在刑事案件中，确实存在律师不能同时代理同案被告人的规定，这主要是基于避免利益冲突和保证辩护公正性的考虑。以下从几个方面详细解释这一规定：

1. 利益冲突原则：

   • 同案被告人之间可能存在利益对立或冲突的情况。如果一名律师同时代理两名或多名同案被告人，就可能面临难以同时维护所有被告人利益的困境。因为不同被告人可能有不同的辩护策略和利益诉求，律师在代理过程中可能会陷入两难境地，无法充分、有效地为每一位被告人提供辩护。

2. 辩护独立性原则：

   • 每个被告人都有权获得独立、公正的辩护。如果律师同时代理同案被告人，可能会因为担心损害其他被告人的利益而不敢充分发表辩护意见，或者无法根据每个被告人的具体情况制定个性化的辩护策略。这就会影响辩护的独立性和有效性，损害被告人的合法权益。

3. 法律规定与职业道德：

   • 根据《中华人民共和国律师法》和相关律师职业道德规范，律师在执业过程中应当避免利益冲突，确保为当事人提供独立、公正、专业的法律服务。同时，刑事诉讼法及相关司法解释也隐含了这一原则，即律师不得同时代理存在利益冲突的当事人。虽然具体条文可能并未直接提及“不能代理同案被告人”，但根据利益冲突和辩护独立性的原则，可以推导出这一结论。

4. 实际操作中的影响：

   • 在实际操作中，如果律师试图同时代理同案被告人，很可能会受到法院、检察院或律师协会的质疑和干预。这不仅可能导致律师的代理行为被认定为无效，还可能对律师的执业声誉和职业生涯造成负面影响。

建议与后果：

• 对于被告人而言，如果发现自己或同案被告人聘请了同一名律师，应及时提出异议，并要求更换律师或分别聘请不同的律师。
• 对于律师而言，应严格遵守职业道德和法律规定，避免同时代理同案被告人，以确保辩护的公正性和有效性。
• 如果律师违反了这一规定，可能会面临法律制裁和职业纪律处分，同时其代理行为也可能被认定为无效，给当事人带来不必要的损失。

总结来说，刑事案件中律师不能同时代理同案被告人的规定是基于避免利益冲突和保证辩护公正性的考虑。这一规定不仅符合法律规定和职业道德要求，也是保障被告人合法权益的重要措施。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。