结论：在借款人破产的情况下，第三方抵押的贷款是否算作一般债权，需根据抵押权的设立及实现情况来判断。若抵押权有效设立且能完全受偿，则该贷款不属于一般债权；若抵押权未能完全覆盖债务或存在其他特殊情况，则可能涉及一般债权的认定。

分析说明：

1. 抵押权的有效设立：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。若第三方抵押的贷款已经依法办理了抵押登记，且抵押物价值足以覆盖贷款本息，那么在借款人破产时，贷款人有权就抵押物优先受偿。
   • 在此情况下，由于贷款人的债权已经通过抵押权得到了充分保障，因此该贷款不属于一般债权，而是具有优先受偿权的债权。

2. 抵押权未能完全覆盖债务：

   • 若抵押物的价值不足以覆盖贷款本息，或者抵押权因某种原因（如抵押物被查封、扣押等）无法完全实现，那么贷款人在优先受偿后，剩余的债权部分可能无法得到全额清偿。
   • 在此情况下，剩余的债权部分可能被视为一般债权，参与借款人破产财产的分配。但需要注意的是，这种一般债权的认定需根据具体的破产程序和法律规定来确定。

3. 特殊情况下的债权认定：

   • 在某些特殊情况下，如抵押权存在瑕疵（如抵押物未依法登记、抵押合同无效等），或者贷款人与借款人之间存在其他法律关系（如保证合同、共同债务等），那么贷款人的债权可能受到不同程度的影响。
   • 在这些情况下，债权的认定可能更加复杂，需要综合考虑多种因素来确定是否属于一般债权。

法律建议：

• 对于贷款人而言，应确保抵押权的有效设立和登记，以保障自身债权的优先受偿权。同时，应密切关注借款人的财务状况和抵押物的状况，及时采取措施防范风险。
• 在借款人破产的情况下，贷款人应积极参与破产程序，了解破产财产的分配情况，并依法主张自己的债权。若存在争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

后续行动：

• 若您作为贷款人面临此类情况，建议立即审查抵押合同和抵押登记情况，评估抵押物的价值和可实现性。
• 同时，关注借款人的破产进展和破产财产的分配方案，及时采取法律措施维护自己的权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。