可以以合同纠纷为由提起诉讼，但需结合具体情况判断是否符合合同纠纷的构成要件，同时也可考虑侵权纠纷等其他路径。以下是具体分析：

1. 合同纠纷路径的可行性
   游客购票进入景区，与景区之间形成服务合同关系。景区有义务提供符合安全标准的游览环境，若因景区未尽到安全保障义务（如设施维护不当、警示标识缺失、管理疏忽等）导致游客受伤，可能构成违约行为。此时，游客可以合同纠纷为由起诉景区，要求其承担违约责任（如赔偿医疗费、误工费等）。
   关键点：需证明景区存在违约行为（如未履行安全保障义务），且该行为与受伤结果之间存在因果关系。

2. 侵权纠纷路径的补充性
   若景区的行为同时构成侵权（如故意或过失导致游客受伤），游客也可选择以侵权纠纷为由起诉。例如，景区工作人员故意推搡游客，或因设施缺陷直接导致游客受伤，可能涉及侵权责任。
   关键点：侵权纠纷的举证责任可能略低于合同纠纷（如无需证明合同关系），但需证明景区存在过错（如故意或过失）。

3. 两种路径的选择与差异

   • 诉讼策略：若合同中明确约定了安全保障条款，选择合同纠纷可能更直接；若景区行为明显存在过错（如故意伤害），侵权纠纷可能更有利于主张精神损害赔偿。
     
   • 赔偿范围：合同纠纷的赔偿通常限于实际损失（如医疗费、误工费），而侵权纠纷在特定情况下可主张精神损害赔偿（如因受伤导致严重心理创伤）。
     
   • 举证责任：合同纠纷需证明景区未履行合同义务；侵权纠纷需证明景区存在过错（如未尽到合理注意义务）。

4. 实务建议

   • 固定证据：立即拍照、录像，保留门票、医疗记录、报警记录等，证明受伤原因与景区行为有关。
     
   • 协商调解：先与景区协商赔偿，若协商无果，再考虑诉讼。
     
   • 专业分析：具体案件需结合合同条款、景区行为、受伤原因等综合判断，建议携带材料详细咨询。

总结：景区购票受伤可主张合同纠纷，但需结合证据和具体案情选择最优路径。若需进一步分析，可直接向我提供细节，我会为您制定具体方案。