儿子有债务，父母的账户通常不会被冻结，但在特定情况下可能会受到影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、父母账户不会被冻结的常见情况
子女为完全民事行为能力人：
- 当子女年满18周岁且具备独立进行民事活动的能力时，他们所欠的债务属于个人债务，应由其个人财产偿还，与父母财产无关。例如，一个成年子女因个人消费过度欠下信用卡债务，银行只能依法处置该子女名下的财产，而不能直接冻结其父母的银行账户。
不存在债务连带关系：
- 如果父母没有为子女的债务提供担保，也没有与子女共同承担债务的约定或法定情形，那么父母无需对子女的债务负责。例如，子女向朋友借款用于个人投资，父母对此毫不知情且未在借款协议上签字，则债权人不能要求父母偿还该债务，更无法冻结父母的账户。
二、父母账户可能被冻结的特殊情况
子女为未成年人：
- 若子女为未成年人（未满八周岁为无民事行为能力人，八周岁以上至十八周岁为限制民事行为能力人），其心智和认知尚未成熟，无法独立承担民事责任。父母作为法定监护人，需对子女的行为负责，包括债务偿还。因此，当未成年人子女欠债时，债权人有权要求父母偿还，法院可能冻结父母账户以保障债权。
父母提供了担保：
- 若父母为子女的债务提供了担保（如保证、抵押、质押等），在子女无法按时偿还债务时，父母需承担相应的担保责任。债权人有权要求父母偿还债务，法院可冻结父母账户以确保债务清偿。例如，父母在子女的借款合同上作为保证人签字，当子女无法还款时，父母需承担还款责任，账户可能被冻结。
存在财产混同的情况：
- 若子女与父母的财产没有明确区分，存在高度混同（如家庭财产共同用于经营活动，收入和支出界限模糊），在法律上可能被视为一个整体财产。当子女欠债时，法院可能难以区分各自财产，为维护债权人利益，可能采取冻结父母账户等措施。例如，在家族企业中，企业经营收入和家庭财产未严格区分，当企业欠债时，债权人可能会主张账户中的财产属于企业和家庭的共有财产，从而要求冻结该账户。
涉及非法行为：
- 若父母参与了洗钱、诈骗等犯罪活动或与子女的非法行为有关联，其账户可能会被冻结以配合调查或执行相关法律程序。此情况下，不仅限于债务问题，更涉及刑事责任。例如，父母协助子女转移财产以逃避债务，且该行为涉嫌违法，那么父母的账户可能会被冻结。
法院认定的其他特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如父母恶意协助子女逃避债务、通过转移财产等方式损害债权人利益，法院可根据具体法律事实和证据，认定父母应对子女债务承担责任，并采取冻结账户等措施。
三、建议与总结
- 保持财务独立：父母与子女之间应保持财务独立，避免财产混同，以减少不必要的法律风险。
- 谨慎提供担保：父母在为子女的债务提供担保时，应充分了解担保的法律后果，谨慎决策。
- 遵守法律法规：父母应遵守法律法规，不参与任何非法活动，以免账户被冻结或面临其他法律责任。
总结来说，儿子有债务通常不会直接导致父母的账户被冻结，但在特定法律情形下，如子女为未成年人、父母提供担保、财产混同或涉及非法行为等，父母的账户可能会受到影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。