纪委查的职务犯罪案件，在符合法定条件和程序的情况下，是有可能被推翻或改变原有结论的，但这种情况并不常见，且需要满足严格的条件。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据不足或存在瑕疵：

   • 在职务犯罪案件中，证据是定罪量刑的关键。如果纪委在调查过程中收集的证据不足，或者证据存在瑕疵（如取证程序不合法、证据来源不明等），那么在后续的审查起诉或审判阶段，这些证据可能会被排除，从而导致案件无法成立或原有结论被推翻。
   • 例子：假设纪委在调查某官员受贿案件时，仅凭一名证人的证言就认定其受贿，但该证言存在矛盾且无其他证据佐证，那么在审判阶段，该证言可能会被法院认定为无效证据，从而导致案件无法定罪。

2. 法律适用错误：

   • 如果纪委在调查过程中对法律的理解或适用存在错误，比如将非职务犯罪行为误认定为职务犯罪，或者对职务犯罪的构成要件理解不准确，那么在后续的法律程序中，这种错误可能会被纠正，从而导致案件结论的改变。
   • 例子：假设纪委将某官员的正常公务接待行为误认定为受贿行为，并据此展开调查，但在后续的法律程序中，法院认定该行为并不构成受贿，那么原有结论就会被推翻。

3. 程序违法：

   • 纪委在调查职务犯罪案件时，必须严格遵守法定程序。如果调查过程中存在程序违法的情况（如未依法告知嫌疑人权利、未依法进行搜查或扣押等），那么在后续的法律程序中，这些程序违法可能会成为案件被推翻或改变结论的理由。
   • 例子：假设纪委在调查某官员职务犯罪案件时，未依法对其进行讯问并告知其权利，那么在审判阶段，该官员可能会以此为由提出申诉，要求排除非法证据，从而导致案件结论的改变。

4. 新证据的出现：

   • 在职务犯罪案件的处理过程中，如果出现了新的证据，且这些证据足以证明原有结论的错误或不足，那么案件结论也有可能会被推翻或改变。
   • 例子：假设纪委在调查某官员贪污案件时，已认定其贪污了某笔款项，但在后续的法律程序中，出现了新的证据证明该款项实际上并未被贪污，而是被合理使用或存放于其他账户，那么原有结论就会被推翻。

法律建议：

• 对于涉及职务犯罪的嫌疑人或被告人来说，如果认为纪委的调查结论存在错误或不足，可以积极收集证据、提出申诉或辩护意见，以维护自己的合法权益。
• 同时，也建议嫌疑人在接受纪委调查时，积极配合调查工作，但也要注意保护自己的合法权益，如要求依法告知权利、要求依法进行讯问等。

可能后果：

• 如果案件结论被推翻或改变，那么嫌疑人或被告人可能会面临无罪释放、减轻处罚或改变罪名等后果。
• 但同时也要注意，如果案件结论被维持或加重，那么嫌疑人或被告人可能会面临更严重的法律后果。

总之，纪委查的职务犯罪案件并非不可推翻，但需要满足严格的条件和程序。如果你或你身边的人涉及此类案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。