在职务犯罪案件中，自首和立功的认定通常是有效的，且对犯罪分子的量刑具有显著影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的认定及有效性
自首的认定标准：
- 一般自首：犯罪分子在犯罪后，未受到司法机关讯问、未被采取强制措施之前，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，即构成自首。
- 特别自首：对于已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行（指与已掌握或判决确定的罪行属不同种罪行），亦以自首论。
自首的有效性：
- 自首是法定的量刑情节，对于自首的犯罪分子，法院在量刑时会予以考虑，并可以从轻或者减轻处罚。如果犯罪较轻，还可以免除处罚。
- 自首的有效性取决于犯罪分子是否主动投案并如实供述自己的罪行。只要满足这一条件，自首的认定就是有效的。
二、立功的认定及有效性
立功的认定标准：
- 一般立功：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为（含与本案无关的他人犯罪行为），经查证属实；或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；或阻止他人实施犯罪活动；或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；或具有其他有利于国家和社会的突出表现，均构成立功。
- 重大立功：犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，或提供侦破其他重大案件的重要线索，或阻止他人重大犯罪活动，或协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，或对国家和社会有其他重大贡献等，构成重大立功。
立功的有效性：
- 立功同样是法定的量刑情节，对于有立功表现的犯罪分子，法院在量刑时会予以考虑，并可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，还可以减轻或者免除处罚。
- 立功的有效性取决于犯罪分子是否实施了具体的立功行为，并且该行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用。
三、自首与立功竞合的处理
- 当犯罪分子同时具有自首和立功情节时，法院会分别认定并裁量，数罪并罚。但在决定最终执行的刑罚时，会综合考虑具体情况，以确保刑罚的公正性和合理性。
四、实际案例与法律后果
- 在实际案例中，自首和立功的认定往往对犯罪分子的量刑产生显著影响。例如，某职务犯罪被告人因有自首情节且积极退赃，法院在量刑时给予了适当从轻处罚；另一被告人因协助司法机关成功抓捕了另一名重要犯罪嫌疑人，属于重大立功，法院在量刑时对其大幅减轻了处罚。
五、建议与注意事项
- 及时投案自首：如果涉嫌职务犯罪，建议尽快向司法机关投案自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 积极立功表现：在案件处理过程中，应积极寻找立功机会，如检举揭发他人犯罪行为、提供侦破案件的重要线索等，以争取更轻的刑罚。
- 咨询专业律师：在处理职务犯罪案件时，建议咨询专业律师，以了解自首和立功的具体认定标准及法律后果，从而制定更合理的辩护策略。
最后，自首和立功在职务犯罪案件中的认定通常是有效的，并且对犯罪分子的量刑具有显著影响。如果你或你身边的人涉嫌职务犯罪，并希望了解自首或立功的具体认定及法律后果，可以直接向我咨询。