结论：在离婚协议书上，两个小孩不可以写互相不探视。这样的约定不仅违反法律规定，也不利于子女的健康成长。
法律角度分析：
探视权的法律性质：探视权是未直接抚养子女一方的法定权利，也是其应尽的义务。这一权利的存在，旨在保障子女与非直接抚养方之间的亲子关系得以维持和发展。根据相关法律规定，无论离婚协议中是否对探视权作出约定，不直接抚养子女的父或母都依法享有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。
违法约定的无效性：如果离婚协议中约定互相不探视，这一约定将因违反法律规定而无效。即使双方在协议中明确写明了这样的条款，也无法得到法律的支持和保护。
实际影响与后果：
对子女的影响：长期的亲子关系缺失可能对子女的心理健康造成负面影响，不利于其健康成长。子女有权与父母双方保持联系，这是他们情感需求的一部分。
对双方的影响：互相不探视的约定可能导致双方关系紧张，甚至引发法律纠纷。一旦双方就探视权问题产生分歧，可能需要通过法律途径解决，这将耗费双方大量的时间和精力。
建议与操作：
明确探视权：在离婚协议中，应明确写明探视权的相关内容，包括探望的时间、地点、方式等。这有助于减少双方因探视权问题产生的争议和纠纷，保障双方的合法权益。
以子女利益为出发点：在处理探视权问题时，双方应以子女的最大利益为出发点，协商达成一个公平合理的协议。稳定的探视安排有助于子女与非直接抚养方建立和维护良好的亲子关系，对其心理健康和全面发展具有积极作用。
遵守法律法规：双方应遵守法律法规和协议约定，共同维护子女的合法权益和身心健康。如果一方违反协议约定，另一方可以通过法律途径维护自己的权益。
举例说明：
假设甲和乙是夫妻，育有两个子女。在离婚协议中，他们约定互相不探视子女。然而，这一约定违反了法律规定，因此是无效的。如果甲希望探望子女，乙有义务协助。如果乙拒绝协助，甲可以向法院提起诉讼，要求行使探视权。
总之，在离婚协议书上约定互相不探视是不合法且不利于子女健康成长的。双方应明确探视权的相关内容，以子女的最大利益为出发点，协商达成一个公平合理的协议。如果你有任何关于离婚协议或探视权的问题，可以直接向我咨询。