结论：离婚协议中不可以写对方没有探视权，因为这样的条款是无效的。探视权是未直接抚养子女一方的法定权利，也是其应尽的义务，不以协议约定为前提。
法律背景与解释：
探视权的法律性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这表明探视权是法定权利，具有人身属性，不能通过协议被剥夺或放弃。
无效条款的认定：
- 离婚协议中关于放弃探视权的条款，因违反法律强制性规定而无效。即使双方在协议中明确约定，该条款也不具有法律效力。另一方以要求探望为由向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
探视权的重要性：
- 探视权旨在保障子女与非直接抚养方之间的亲子关系得以维持和发展，对子女的健康成长至关重要。剥夺探视权可能对子女的心理健康造成负面影响，不利于其全面发展。
法律建议：
明确约定探视权：
- 在离婚协议中，建议明确写明探视权的相关内容，包括探望的时间、地点、方式以及双方的权利和义务等具体内容。这有助于避免后续可能出现的纠纷和争议，确保双方权益得到保障。
协商达成公平合理的协议：
- 双方应理性对待探视权问题，以子女的最大利益为出发点，协商达成一个公平合理的协议。协议中应详细列明探视的具体细节，以确保探视权的顺利行使和子女的健康成长。
遵守法律法规和协议约定：
- 双方应遵守法律法规和协议约定，共同维护子女的合法权益和身心健康。若一方不履行探视权或协助义务，另一方可依法申请强制执行或向法院起诉。
可能法律后果：
法律诉讼风险：
- 若离婚协议中未对探视权作出约定或约定无效，双方在实际行使探视权时可能会就时间、地点、方式等产生争议。这种争议可能需要通过法律途径解决，如向法院起诉，从而耗费双方大量的时间和精力。
子女利益受损：
- 长期的争议和诉讼可能对子女的心理健康造成负面影响，不利于其健康成长。因此，双方应尽可能通过协商达成一致，避免对子女造成不必要的伤害。
实际案例说明：
- 假设张先生和李女士离婚时未约定探视权或约定了无效条款，后张先生要求探视女儿遭拒。张先生可以依法向法院起诉，要求行使探视权。法院经审理认为，张先生作为父亲享有探视权，最终判决支持其合理探视请求。此案例表明，未约定探视权或约定无效不影响权利本身，但可能导致额外诉讼成本和时间消耗。
总结与进一步思考：
- 离婚协议中关于探视权的约定应合法、有效且具体明确。双方应充分认识到探视权的重要性，以子女的最大利益为出发点，协商达成一个公平合理的协议。若遇到争议或问题，应及时咨询专业律师或寻求法律援助，以确保自身权益得到保障。