欠款还清了是否还构成诈骗罪，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：还款行为不影响诈骗罪的构成
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观要件：行为人具有非法占有的目的。
- 客观要件：行为人实施了欺诈行为，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产。
- 结果要件：被害人遭受财产损失。
在一般情况下，即使行为人后来归还了所骗取的财物，也不能改变其在实施诈骗行为时的非法占有目的和欺诈事实。因此，还款行为本身并不足以否定诈骗罪的成立。例如，某人虚构投资项目骗取他人资金，即便事后归还了部分款项，但因其初始目的即为非法占有，仍可能构成诈骗罪。
二、特殊情形：还款可能作为量刑情节考虑
虽然还款行为不直接决定诈骗罪的成立与否，但在某些情况下，它可能作为量刑情节被法院考虑。具体包括：
- 主动退赃：如果行为人在案发后主动退还全部或部分赃款，表明其有一定的悔罪表现，这可能在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。比如，诈骗金额较大，但行为人在被抓获前主动归还了大部分款项，法院在量刑时可能会酌情从轻。
- 赔偿损失：除了退还赃款外，行为人还积极赔偿被害人的其他损失（如因诈骗导致的间接经济损失），这也可能被视为积极的悔罪表现。例如，诈骗行为导致被害人业务中断，产生额外损失，行为人主动赔偿这些损失，可能对量刑产生积极影响。
- 取得谅解：如果行为人通过还款等行为取得了被害人的谅解，这可能在一定程度上缓解社会矛盾，对量刑产生积极影响。被害人出具谅解书，表明其对行为人的行为有一定的宽容态度，法院在量刑时可能会予以考虑。
然而，需要注意的是，这些量刑情节并不能完全消除诈骗罪的刑事责任，只是可能在量刑时给予一定的从宽处理。
三、法律实践中的考量因素
在法律实践中，法院会综合考虑以下因素来判断是否构成诈骗罪以及量刑的轻重：
- 诈骗行为的性质和严重程度：包括诈骗手段、诈骗金额、诈骗次数等。例如，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗金额巨大，且多次作案，性质恶劣，量刑会相对较重。
- 行为人的主观恶性和悔罪表现：如是否有预谋、是否多次作案、是否主动退赃等。有预谋、多次作案且拒不退赃的行为人，主观恶性较大，量刑会较重；而主动退赃、有悔罪表现的行为人，量刑可能会相对较轻。
- 被害人的损失情况和态度：如被害人是否遭受重大损失、是否对行为人表示谅解等。被害人遭受重大损失且未表示谅解的，量刑可能会较重；反之，如果被害人损失较小且表示谅解，量刑可能会相对较轻。
四、实际案例分析
假设甲以虚构的投资项目为由，骗取乙100万元，并用于个人挥霍。在乙发现被骗并报警后，甲感到害怕，主动归还了50万元，并承诺剩余款项将分期归还。在此案例中：
- 构成诈骗罪：甲在借款时即具有非法占有的目的，采用虚构事实的手段骗取乙的资金，符合诈骗罪的构成要件。
- 量刑情节：甲主动归还部分款项，表明其有一定的悔罪表现，这可能在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。但剩余款项的归还情况、甲是否取得乙的谅解等因素，也会影响最终的量刑。
总结与建议：
欠款还清了是否构成诈骗罪，需结合借款时的主观意图、行为表现及实际后果等综合考虑。如果你或他人面临类似情况，建议及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时向司法机关提供。同时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。