针对您提出的问题“一方盖章扫描件，一方签电子签是否可行”，以下是我为您提供的详细解答：

结论前置：在特定条件下，一方提供盖章扫描件，另一方使用电子签名的方式签订合同是具有法律效力的，但为确保合同的有效性和避免潜在纠纷，必须满足一系列法律要求和采取适当措施。

一、法律效力分析

1. 合同成立条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，自当事人均签名、盖章或按指印时成立。因此，只要双方均有真实订立合同的意思表示，且盖章和电子签名的主体具备相应民事行为能力和权利，合同即成立。

2. 电子签名的法律效力：

   • 电子签名作为现代科技发展的产物，已被法律认可为具有与手写签名和盖章同等法律效力的签署方式。但前提是电子签名必须符合法律规定的可靠电子签名技术要求，以确保其真实性、完整性和不可否认性。

3. 扫描件的法律地位：

   • 扫描件作为原件的电子复制形式，在能够清晰地展示合同所有条款，并在需要时方便调取和查看的情况下，结合其他证据能证明其真实性与一致性时，具有一定的证明力，可作为认定事实的依据。

二、操作风险及防范

1. 真实性风险：

   • 扫描件易遭篡改或伪造，若缺乏可靠的电子签名和认证技术保障，难以确保文件未被修改。因此，在使用扫描件时，应采取技术手段（如数字签名、加密）防止篡改。

2. 证据认定风险：

   • 法院对扫描件的证明力可能持谨慎态度，作为间接证据，其证明力相对较弱。为增强扫描件的证明力，建议双方在合同中明确注明使用扫描件和电子签名的方式，并保留相关沟通记录作为辅助证据。

3. 防范建议：

   • 采用可靠的电子签名技术：选择具有法律效力的电子签名平台进行合同签订，以确保电子签名的真实性、完整性和不可否认性。
   • 确认扫描件真实性：收到扫描件后，应仔细核对信息，并通过多种方式（如电话、邮件）与对方确认扫描件的真实性。
   • 保留相关证据：保存邮件往来、聊天记录、文件传输记录等证据，以备纠纷时证明合同签订过程和真实性。

三、最佳实践建议

• 优先选择当面签署或电子签名平台：为确保合同的原件性、真实性和法律效力，建议双方优先选择当面签署或使用可靠的电子签名平台进行电子签署。
• 明确合同条款和签署方式：在合同中明确注明使用扫描件和电子签名的方式，以及双方的权利和义务，以减少潜在法律风险。
• 咨询专业律师：在使用扫描件和电子签名方式签订合同前，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，并了解可能涉及的法律风险和应对措施。

综上所述，一方提供盖章扫描件，另一方使用电子签名的方式签订合同在特定条件下是具有法律效力的，但为确保合同的有效性和避免潜在纠纷，必须满足一系列法律要求和采取适当措施。