结论：说别人打人是否构成诽谤，需根据具体情况判断，若该说法是捏造且散布的，并足以损害他人名誉，则可能构成诽谤；若该说法有事实依据或未造成名誉损害，则不构成诽谤。以下从不同角度详细分析：

一、诽谤的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，诽谤通常需要满足以下几个构成要件：

1. 捏造事实：即无中生有，编造虚假信息。如果所说的“打人”事件是真实发生的，或者有合理的依据和证据支持，那么就不构成捏造事实。
2. 散布行为：将捏造的事实以言语、文字、图像等形式传播给第三方。如果只是私下里对某个人说，而没有广泛传播，可能不构成诽谤，但具体还需看传播的范围和影响。
3. 损害名誉：散布的虚假信息必须足以损害他人的名誉，即降低社会对受害人的评价。如果所说的内容虽然不真实，但并未对受害人的名誉造成实际损害，也可能不构成诽谤。

二、具体情境分析

1. 如果所说的“打人”是捏造的，并且进行了散布，且造成了受害人的名誉损害：

   • 在这种情况下，说别人打人很可能构成诽谤。受害人可以依法要求侵权人承担民事责任，如停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 如果所说的“打人”有事实依据，或者虽然不真实但未造成名誉损害：

   • 在这种情况下，说别人打人通常不构成诽谤。例如，如果确实看到某人打了人，并如实告知他人，这是合法的陈述事实行为。或者，虽然所说的内容不真实，但由于传播范围有限、受众特定等原因，并未对受害人的名誉造成实际损害，也不构成诽谤。

三、法律建议

1. 在发表言论时，应确保言论的真实性：避免无中生有、编造虚假信息。如果对某件事情不确定，最好不要随意发表意见，以免引发不必要的法律纠纷。
2. 如果认为自己的名誉受到了侵害：可以收集相关证据，如证人证言、录音录像等，并咨询专业律师，了解自己的权利和维权途径。
3. 在处理类似纠纷时，应保持冷静和理性：避免采取过激行为或发表过激言论，以免加剧矛盾或引发新的法律问题。

举例说明：假设甲在没有任何证据的情况下，四处散布乙打了人的虚假信息，导致乙的名誉受损，社会评价降低。在这种情况下，甲的行为就构成了诽谤，乙可以依法要求甲承担民事责任。相反，如果甲确实看到乙打了人，并如实告知了他人，且没有造成乙的名誉损害，那么甲的行为就不构成诽谤。

最后提醒：法律问题往往复杂多变，具体情况需具体分析。如果你有任何关于侵权损害（人格权）方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。