结论：电子猫眼对着别人家门但不自动录像，是否构成侵权需分情况讨论，主要取决于是否侵犯了他人的隐私权或相邻权等合法权益。以下从不同角度进行详细分析：

一、隐私权角度

1. 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

2. 是否构成侵犯隐私权：

   • 若电子猫眼仅对准他人家门，且未进行录像或实时监控：这种情况下，虽然电子猫眼的存在可能让对方感到不适，但并未直接侵犯其隐私权，因为没有对其私人生活进行非法侵扰、知悉或公开。
   • 若电子猫眼虽未自动录像，但具备录像功能且可能被用于非法目的：例如，如果电子猫眼可以被远程操控进行录像，或者存在被他人非法利用的风险，那么这种设置可能构成对他人隐私权的潜在威胁。然而，在未实际发生侵权行为的情况下，通常难以直接认定构成侵权，但对方有权要求你采取措施消除潜在风险。

二、相邻权角度

1. 相邻权定义：相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应以不损害其他相邻人的合法权益为原则。

2. 是否构成侵犯相邻权：

   • 若电子猫眼的设置未对对方造成实质性影响：例如，电子猫眼并未遮挡对方门窗、未影响对方正常通行或采光等，那么通常不构成对相邻权的侵犯。
   • 若电子猫眼的设置对对方造成了实质性影响：例如，电子猫眼正对对方卧室窗户，导致对方无法正常开窗通风或感到被监视的不适感，那么可能构成对相邻权的侵犯。在这种情况下，对方有权要求你调整电子猫眼的位置或采取其他措施消除影响。

三、法律建议

1. 自我审查：首先，你可以自我审查电子猫眼的设置是否合理，是否对他人造成了不必要的困扰或影响。如果存在潜在问题，建议及时调整。

2. 与对方沟通：如果对方对电子猫眼的设置表示不满或提出异议，建议积极与对方沟通，了解对方的诉求，并尝试通过协商解决问题。

3. 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，或者你认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助。在这种情况下，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结：电子猫眼对着别人家门但不自动录像是否构成侵权，需根据具体情况进行判断。如果未侵犯他人隐私权或相邻权等合法权益，则通常不构成侵权；但如果存在潜在风险或已对他人造成实质性影响，则可能构成侵权。因此，建议你在设置电子猫眼时充分考虑他人的合法权益，避免不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。