审查证据三性的法律依据主要围绕证据的真实性（客观性）、关联性、合法性展开，以下从这三个方面详细阐述：
一、真实性（客观性）的法律依据
真实性是指证据必须是客观存在的事实材料，而非主观臆断或虚构的产物。它要求证据所反映的内容应当是真实的、可靠的，能够经得起实践的检验和查证核实。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：明确规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据……证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这一条款强调了证据的真实性要求，即证据必须经过查证属实，才能被采纳为定案的依据。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这一条款同样强调了证据的真实性审查，要求人民法院在审查证据时，必须全面、客观地进行。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：也规定“以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”这一条款同样体现了对证据真实性的要求。
二、关联性的法律依据
关联性是指证据必须与案件的待证事实之间存在某种联系，能够对案件的待证事实起到证明作用。这种联系可以是直接的，也可以是间接的，但必须具有实质意义，能够影响对案件事实的判断。
- 三大诉讼法的隐含要求：虽然《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》中未直接以“关联性”为标题作出规定，但均隐含了证据需与案件相关的要求。例如，在证据收集、举证责任、质证等环节的规定中，都体现了对证据关联性的重视。
- 实践应用中的审查：在司法实践中，法官会审查证据是否与案件事实具有逻辑上的联系，是否能够支持或反驳当事人的主张。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何争议点，那么该证据就不具有关联性，不能作为定案的依据。
三、合法性的法律依据
合法性是指证据的收集、取得必须符合法律规定的程序和要求，不得采用非法手段或侵犯他人合法权益的方式获取证据。同时，证据的形式也必须符合法律的规定。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：明确规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”这一条款强调了证据收集的合法性要求，对非法证据进行了排除性规定。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条：规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（三）证据的形式、来源是否符合法律规定……”这一条款强调了证据形式和来源的合法性要求。
- 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：也规定“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：……（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求……”这一条款同样体现了对证据合法性的审查要求。
在审查证据三性时，还需注意以下几点：
- 全面审查：对每一份证据都应从合法性、真实性、关联性三个方面进行全面审查，不能偏废。
- 相互印证：将各个证据进行对比分析，看它们之间是否能够相互印证，形成完整的证据链。
- 排除合理怀疑：在审查过程中，要排除所有合理的怀疑，确保证据的真实性和可靠性。
- 遵循法定程序：证据的审查必须遵循法定的程序和标准，确保审查结果的公正性和权威性。
如有任何关于证据审查或法律诉讼的疑问，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。