诉前调解并不算立案，而是立案前的一种纠纷解决程序。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、诉前调解与立案的定义及区别
诉前调解：
- 定义：诉前调解是指在法院正式立案受理案件之前，由专门的调解机构或人员（如人民调解委员会、行业调解组织、特邀调解员等）对当事人之间的纠纷进行调解的一种非诉讼解决方式。
- 性质：诉前调解是一种自愿的、灵活的纠纷解决机制，旨在通过协商达成和解协议，避免进入正式的诉讼程序。
立案：
- 定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查，认为符合法律规定的起诉条件后，决定予以受理并启动诉讼程序的行为。
- 性质：立案是诉讼程序的起点，标志着法院正式开始处理该案件。
区别：
- 阶段不同：诉前调解发生在立案之前，是当事人自愿选择的一种纠纷解决途径；而立案则是诉讼程序的开始，标志着法院已正式介入纠纷的解决。
- 主体不同：诉前调解可以由多种调解机构或人员进行，而立案则是由法院进行的。
- 目的不同：诉前调解的目的是通过协商达成和解协议，避免诉讼；而立案的目的是启动诉讼程序，由法院依法审理和裁决。
二、诉前调解的流程与特点
流程：
- 当事人向法院提交起诉材料时，可申请诉前调解。
- 法院将案件委派给调解机构或人员进行调解。
- 调解成功后，双方签订调解协议；调解不成，则转入诉讼程序。
特点：
- 自愿性：当事人可自主选择是否参与诉前调解。
- 灵活性：调解过程不受严格程序限制，可根据实际情况灵活调整。
- 高效性：通常能在较短时间内达成调解协议，节省诉讼成本和时间。
三、诉前调解与立案的关系及法律后果
关系：
- 独立性：诉前调解是独立于诉讼程序之外的纠纷解决方式，不依赖于立案而存在。
- 衔接性：如果诉前调解成功，则无需再行立案；如果调解不成，当事人可直接向法院提起诉讼，此时法院将依法进行立案审查。
法律后果：
- 诉前调解达成的调解协议具有合同性质，如果一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，而需要重新提起诉讼。
- 立案后，法院作出的判决或裁定具有强制执行力，当事人必须履行，否则可以申请强制执行。
四、实际操作建议
在处理相关事务时，我建议你：
- 充分了解：充分了解诉前调解和立案的区别及各自的特点，根据自身情况合理选择纠纷解决方式。
- 咨询专业：由于每个地区的具体规定可能存在差异，且法律问题往往复杂多变，如果你在处理纠纷时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。