调解并不算立案，它们是两个不同的法律程序。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、定义与性质

1. 调解：调解是一种非诉讼纠纷解决机制，它旨在通过第三方的中立协调，促使双方当事人自愿达成和解协议，以和平方式解决争议。调解可以在诉讼之前（诉前调解）或诉讼过程中进行，其核心在于双方当事人的自愿和协商。

2. 立案：立案则是司法程序的起始点，它标志着案件正式进入司法系统，开始接受法律的评判。立案需要满足一定的法定条件，如明确的被告、具体的诉讼请求等，并且需要经过法院的审查和决定。

二、程序与流程

1. 诉前调解阶段：

   • 在这一阶段，法院尚未正式立案，而是先引导当事人进行调解。调解成功时，当事人可以选择撤诉或由法院出具调解书结案；调解不成，则案件会进入正式的立案流程。
   • 此阶段的调解不计入正式的司法程序，因此不算立案。即使分配了案号，也仅是为了管理和识别案件的需要，并不意味着案件已经立案。

2. 立案后的调解：

   • 一旦案件完成立案手续，分配至具体审判庭和法官后，法官可根据案情组织双方进行调解。这时的调解是诉讼过程中的一个环节，属于立案后的程序。
   • 调解成功，法院可制作调解书；调解不成，则继续按诉讼程序进行审理。

三、法律效力与结果

1. 调解的法律效力：

   • 调解达成的和解协议一旦生效，即具有法律约束力。但如一方不履行协议，另一方需通过诉讼等方式申请强制执行，且需注意执行程序的特定要求。

2. 立案的法律效力：

   • 立案后，法院作出的判决或裁定具有强制执行力。一方不履行判决或裁定，另一方可直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼程序。

四、适用范围与目的

1. 调解的适用范围：

   • 调解适用于较为简单、争议不大的纠纷，尤其是双方希望保持友好关系的情形。它旨在通过快速、经济的协商方式解决纠纷，节省时间和成本。

2. 立案的适用范围：

   • 立案适用于复杂、需要通过法律程序进行裁决的纠纷。它旨在通过法院的公正审理和裁判，维护当事人的合法权益和社会秩序。

实际操作建议

• 了解程序差异：在处理纠纷时，应充分了解调解和立案的程序差异及各自的特点，以便根据自身情况合理选择纠纷解决方式。
• 咨询专业意见：由于每个地区的具体规定可能存在差异，建议在处理纠纷时咨询当地的法律专业人士或机构，以获取准确的信息和指导。
• 保留证据材料：无论选择调解还是立案，都应保留好相关证据材料，以便在需要时提供证明。

综上所述，调解并不算立案，它们在定义、性质、程序、法律效力及适用范围等方面均存在显著差异。如果你在处理纠纷时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。