结论：即使承担同等责任且有保险，仍有必要与家属协商，但协商的必要性及方式需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 协商的必要性：法律与情理的双重考量

• 法律层面：同等责任下，双方需按比例承担赔偿责任（通常各50%）。若保险覆盖范围足够（如交强险+商业三者险），保险公司会按比例赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等法定项目。但保险赔付可能存在限额或免赔条款（如精神损害抚慰金、非医保用药等），超出部分需由责任方自行承担。协商可明确家属是否接受保险赔付范围，避免后续纠纷。
• 情理层面：交通事故致人死亡对家属情感冲击巨大，协商可体现人文关怀，通过道歉、适度补偿（如保险外自愿支付慰问金）缓解矛盾，降低家属通过诉讼或闹访施压的可能性。

2. 协商的核心内容与边界

• 法定赔偿项目：需明确保险已覆盖的赔偿项目（如死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算），避免重复赔偿或遗漏。
• 保险外补偿：若家属提出额外要求（如精神损害抚慰金），需结合当地司法实践判断合理性。例如，部分地区法院可能支持同等责任下5万-10万元精神损害赔偿，但保险公司通常不承担此项，需由责任方自行协商。
• 付款方式与期限：协商可约定一次性支付或分期支付，并明确逾期责任，避免执行风险。

3. 不协商的潜在风险

• 诉讼成本：若协商失败，家属可能起诉至法院，需承担诉讼费、律师费及时间成本。即使最终判决与协商方案差异不大，诉讼过程可能延长赔偿周期。
• 执行风险：若责任方未主动履行判决，家属可申请强制执行，冻结银行账户、查封财产等，影响个人信用及生活。
• 社会评价：拒绝协商可能被视为态度恶劣，引发舆论压力或社区关系紧张。

4. 协商的注意事项

• 保留证据：协商过程建议书面记录（如签订《赔偿协议》），明确赔偿项目、金额及放弃其他权利的条款，避免家属事后反悔。
• 保险公司参与：可邀请保险公司共同协商，确保赔付方案符合保险合同约定，避免保险公司以“未协商一致”为由拒赔。
• 律师协助：若赔偿金额较大或家属要求复杂，建议委托律师参与协商，制定合法合规的方案，防范法律风险。

总结建议：同等责任下有保险并非“一赔了之”，协商可平衡法律义务与情理需求，降低后续风险。若家属提出合理要求且在保险范围内，建议积极协商；若要求超出法律标准或保险限额，需谨慎评估并保留证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性方案。