结论前置：在私设赌场同一案件中，主犯和从犯的判罚通常是不一样的。主犯因其主导作用和更大的社会危害性，往往面临更重的刑罚；而从犯则因其次要或辅助作用，可能获得从轻、减轻或免除处罚。
一、主犯与从犯的判罚差异
主犯的判罚：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 考量因素：主犯在共同犯罪中通常起到组织、领导、策划或主要实施作用，其行为的社会危害性和主观恶性较大。因此，法院在判决时会综合考虑赌场的规模、盈利数额、持续时间、社会影响以及主犯的具体行为等因素，以确定其刑罚。
- 实例说明：若主犯开设的赌场规模庞大，参赌人数众多，盈利数额巨大，且造成严重的社会危害，如家庭破裂、引发其他犯罪等，那么其很可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
从犯的判罚：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，但从犯因其在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据刑法规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 考量因素：法院在对从犯进行量刑时，会综合考虑其参与程度、在犯罪中实际发挥的作用、获利情况、是否有自首、立功、退赃退赔等情节。从犯的参与程度越低、作用越小、获利越少，且若存在自首、立功等积极表现，其量刑通常会相对越轻。
- 实例说明：若从犯仅为赌场提供技术支持、负责望风或偶尔帮助接送参赌人员，且参与程度较低、获利较少，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，法院可能会对其从轻处罚，如判处几个月拘役并适用缓刑，同时并处罚金。若从犯所起作用相对较小，又有立功等从轻情节，甚至可能获得减轻处罚，判处低于法定最低刑的刑罚。对于那些在犯罪中作用极其轻微，比如受胁迫参与赌场少量事务的从犯，甚至可能被免除处罚。
二、罚金数额的差异
在私设赌场罪中，主犯和从犯的罚金通常也是不一样的。主犯因其更大的社会危害性和主观恶性，往往被判处更高的罚金；而从犯则因其较小的社会危害性和主观恶性，罚金数额相对较低。法院在确定罚金数额时，会综合考虑犯罪情节、被告人在共同犯罪中的作用以及个人情况等因素。
三、法律建议
对于主犯：如果面临私设赌场的指控，且被认定为主犯，建议积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。同时，可以积极退赃退赔，减少社会危害，以争取更轻的刑罚。
对于从犯：如果被认定为从犯，同样建议积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行。同时，可以强调自己在共同犯罪中的次要或辅助作用，以及存在的自首、立功等从轻情节，以争取更轻的刑罚或免除处罚。
对于所有涉案人员：无论主犯还是从犯，都应当认识到赌博行为的违法性和社会危害性，远离赌博活动，共同维护社会的和谐稳定。
总之，在私设赌场同一案件中，主犯和从犯的判罚通常是不一样的。法院在判决时会根据犯罪分子的具体行为和情节，综合考虑多种因素，以确保量刑的公正性和合理性。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为你提供专业的法律分析和建议。