失联本身并不直接构成借贷型诈骗，是否构成诈骗罪需结合借款时的主观意图和客观行为进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗罪的情形
若借款人在借款过程中存在以下情况，并结合失联行为，则可能构成诈骗罪：
虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人编造自己的经济状况、借款用途等关键信息，如声称有稳定工作和高额收入，实则无业且身负巨额债务，以此骗取出借人的信任。
- 借款人以做生意周转资金为由借款，但实则将款项用于个人挥霍，根本没有还款打算。
- 在借款后，借款人故意失联，逃避还款责任。
具有非法占有目的：
- 从借款一开始，借款人就没有偿还的意愿，通过各种手段骗取出借人的信任获取借款。
- 借款人拿到钱后，为逃避还款责任而改变联系方式、隐匿行踪等。
举例说明：王某虚构母亲重病急需手术费向李某借款，实际用于赌博后失联。在此情况下，王某的行为符合诈骗罪的构成要件，可能面临刑事追责。
二、不构成诈骗罪的情形
若借款人失联但不存在上述诈骗行为，则可能属于以下情况，不构成诈骗罪：
正常借款后因特殊原因失联：
- 借款人起初是正常借款，有明确的还款意愿，并且没有虚构事实或隐瞒真相。
- 因突发经济困难（如生意破产、遭遇重大疾病等）导致无法按时还款，又害怕面对债权人，从而选择失联。
- 这种情况下，虽然借款人失联的做法不妥，但本质上属于民事借贷纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径追讨欠款。
临时起意失联但无非法占有目的：
- 借款人借款时没有非法占有的目的，也如实告知了相关情况。
- 但在借款后，由于自身道德问题或其他原因，临时决定不还钱并失联。
- 这种情况一般也不构成诈骗罪，出借人同样可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。
举例说明：张某因生意亏损无法偿还李某借款而选择外出打工并更换联系方式。在此情况下，张某的行为属于民事违约行为，不构成诈骗罪。
三、实际认定中的综合考虑
在实际认定中，我们需要综合考虑各种因素，包括借款前后的行为表现、资金流向、还款能力等多方面来判断是否构成诈骗罪。出借人在面对借款人失联的情况时，应首先尝试通过协商解决问题；若协商无果，可以向公安机关报案或提起民事诉讼来维护自己的合法权益。
四、出借人的应对措施
- 收集证据：保留借条、转账记录、聊天记录等所有与借款相关的合法证据。
- 尝试联系：通过多种方式尝试联系借款人，了解其失联的原因和现状。
- 报警处理：如怀疑借款人涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和处理。
- 提起民事诉讼：若不符合诈骗罪的立案条件或希望通过法律途径尽快解决债务问题，可向人民法院提起民事诉讼，要求借款人偿还借款。注意诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。
- 申请强制执行：若判决生效后借款人仍不履行判决义务，可申请法院强制执行以保障自身权益。
综上所述，失联本身并不直接构成借贷型诈骗，是否构成诈骗罪需根据具体情况进行综合判断。出借人在处理此类问题时应保持冷静，依法维权，确保自己的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。