结论：无偿还能力又多次以借为骗且失联的行为，是否构成借贷型诈骗，需结合借款人的主观意图、客观行为及法律后果综合判定。若存在非法占有目的并实施欺诈手段，则可能构成诈骗罪；若因客观原因无法还款且无欺诈故意，则通常属于民事纠纷。
一、可能构成借贷型诈骗的情形
具有非法占有目的：
- 行为表现：借款人在明知自身无偿还能力的情况下，仍通过虚构事实（如编造投资项目、伪造经济状况证明）或隐瞒真相（如隐瞒已负债累累的事实）的方式，使出借人产生错误认识并出借资金。借款后，借款人未积极创造还款条件，反而肆意挥霍借款、隐匿财产或转移资金，以逃避还款义务。
- 法律要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，并导致被害人产生错误认识并处置财产，最终行为人获利且被害人遭受经济损失。
- 实例：如甲多次以投资为名向多人借款，实际用于个人奢侈消费，且借款后失联，其行为即构成诈骗罪。
多次以借为骗且失联：
- 行为表现：借款人短期内多次以不同理由借款，每次借款均未偿还，且最终失联。这种行为表明借款人从一开始就无还款意图，而是通过借款手段非法占有他人财物。
- 法律分析：多次以借为骗且失联的行为，符合诈骗罪中“以非法占有为目的”和“实施欺骗行为”的要件。若借款金额累计达到较大数额，则可能构成诈骗罪。
二、一般不构成借贷型诈骗的情形
- 因客观原因无法还款且无欺诈故意：
- 行为表现：借款人因突发经济困境（如家庭成员重大疾病、企业经营失败）导致无偿还能力，但借款时如实告知了出借人自身经济状况和借款用途，且借款后积极寻求还款途径（如变卖资产、寻求新的融资渠道）。
- 法律分析：此情况下，借款人主观上无非法占有目的，客观上虽无偿还能力但仍有积极还款的意愿和行为。因此，不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。出借人可通过民事诉讼途径要求借款人还款，并在胜诉后申请强制执行其财产。
三、法律建议与风险提示
出借人角度：
- 尽职调查：在出借前，应详细了解借款人的信用状况、还款能力及借款用途。可通过要求借款人提供经济状况证明、征信报告等方式进行尽职调查。
- 签订规范合同：与借款人签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限及违约责任等条款。这有助于在发生纠纷时维护自身权益。
- 及时报案：若发现借款人存在欺诈行为或失联情况，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。
借款人角度：
- 如实告知：在借款时，应如实告知出借人自身经济状况和借款用途。避免虚构事实或隐瞒真相，以免构成欺诈行为。
- 积极还款：若因客观原因无法按时还款，应积极与出借人沟通并寻求解决方案。如制定还款计划、提供担保等。
- 避免失联：在借款期间，应保持与出借人的联系畅通。若因特殊原因无法联系，应及时告知出借人并说明情况。
总结：无偿还能力又多次以借为骗且失联的行为是否构成借贷型诈骗，需根据借款人的主观意图、客观行为及法律后果综合判定。在实际操作中，建议出借人和借款人均应遵守法律法规和诚信原则，以避免不必要的法律纠纷。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。