结论：民事诉讼时效过期后，通过债权转让一般不能直接恢复诉讼权利，但债权受让人仍可能通过其他途径主张权利，具体需结合时效中断、重新确认债务等情形综合判断。

1. 诉讼时效过期对债权转让的影响
   根据《民法典》第192条，诉讼时效期间届满后，义务人可提出不履行义务的抗辩，债权人的胜诉权消灭。债权转让本身不改变诉讼时效状态，若原债权已过时效，受让人取得的是“自然债权”（即无强制执行力的债权），债务人仍可主张时效抗辩。
   例外情形：若债务人在时效届满后通过书面形式重新确认债务（如签署还款计划、对账单等），或自愿履行部分债务，可能构成时效重新起算，此时受让人可依据新确认的债务起诉。

2. 债权受让人的权利救济路径

   • 协商解决：受让人可与债务人协商，争取债务人自愿履行债务或签署书面还款协议（需明确放弃时效抗辩）。
     
   • 主张时效中断事由：若原债权人在时效期间内曾向债务人主张权利（如发律师函、催款通知等），且能提供证据证明，可能中断时效并重新计算。但需注意，时效中断需发生在原债权人持有债权期间，转让后受让人无法单独主张中断。
     
   • 利用债务人行为：若债务人在债权转让后明确表示愿意履行（如口头承诺、部分还款），受让人可据此主张债务人放弃时效利益，但需承担举证责任。

3. 实务建议

   • 转让前核查时效：受让人应在受让前要求转让人提供时效中断证据（如催款记录、诉讼材料等），避免受让已过时效的债权。
     
   • 完善转让协议：在债权转让协议中明确约定转让人对时效的保证责任，若因时效问题导致受让人损失，可向转让人追偿。
     
   • 及时采取行动：受让后若发现债务人可能主张时效抗辩，应立即通过书面形式催告债务人履行，并保留送达证据，为后续可能的诉讼或协商留存依据。

总结：诉讼时效过期后，债权转让不能直接恢复诉讼权利，但受让人可通过债务人重新确认债务、主张时效中断事由或协商等方式寻求救济。建议受让人在受让前充分评估时效风险，并在转让后及时采取措施固定证据。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析操作方案。