对于偷渡很久后自首的处理，核心结论是：自首是法定从轻或减轻处罚的情节，但具体处罚需结合偷渡情节、社会危害性、自首主动性等因素综合判断。以下从法律定性、量刑影响、实务处理三个角度展开分析：
1. 法律定性：偷渡行为的刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“情节严重”的认定标准包括：
- 在境外实施损害国家利益行为；
- 多次偷渡或组织他人偷渡；
- 偷渡后从事违法犯罪活动；
- 其他严重情节（如逃避防疫检查、危害国家安全等）。
若偷渡行为未达“情节严重”标准，可能仅受行政处罚（如拘留、罚款），但自首仍可能影响行政处罚的幅度。
2. 自首的法定量刑影响
根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
实务中，自首的认定需满足两个条件：
- 自动性：主动向公安机关、检察院或法院投案，或委托他人代为投案；
- 如实性：如实交代主要犯罪事实（如偷渡时间、路线、同伙等）。
若偷渡者长期滞留境外后自首，司法机关会重点审查其投案的主动性（如是否因生活困难、害怕查处等被动回国）。若能证明投案系出于悔罪或主动接受处罚，更易被认定为自首。
3. 实务处理中的综合考量因素
司法机关在量刑时，会结合以下情节调整处罚幅度：
- 偷渡目的：若为逃避刑事处罚、从事恐怖活动等，可能从重处罚；若为务工、探亲等，可能从轻；
- 社会危害性：是否引发边境管理混乱、是否携带违禁品等；
- 自首时机：偷渡后立即自首与滞留多年后自首，主动性认定可能不同；
- 认罪态度：是否配合调查、是否退缴违法所得等。
举例：若某人偷渡至境外务工，因疫情无法返回，滞留3年后主动联系使馆回国自首，且无其他违法情节，可能被判处拘役或缓刑；若偷渡后参与电信诈骗，即使自首，仍可能面临实刑。
4. 建议行动步骤
若您或他人涉及此类情况，建议：
- 立即自首：通过使领馆、边境口岸或国内公安机关主动投案，避免被动抓捕；
- 如实陈述：向办案机关完整交代偷渡经过、目的及境外活动；
- 委托律师：律师可协助与办案机关沟通，争取从宽处理（如取保候审、缓刑）；
- 配合调查：主动提供同伙信息、境外活动证据等，可能被认定为立功表现。
最后提醒：偷渡行为不仅违反刑法，还可能涉及《出境入境管理法》的行政处罚（如罚款、拘留）。自首是争取从宽的关键，但具体结果需结合个案情节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。