结论：保险公司是否理赔轮椅费用，需结合保险条款、事故责任划分及医疗必要性综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若保险条款明确包含“残疾辅助器具费”且轮椅符合医疗必要性
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条，残疾辅助器具费（如轮椅、拐杖等）属于法定赔偿项目。若老人因骨折导致行动障碍，医生明确建议使用轮椅，且保险合同中“医疗费用”或“残疾辅助器具”条款包含此类费用，保险公司通常需理赔。
   关键点：需保留医生处方、轮椅购买发票、保险合同条款等证据。

2. 若保险条款未明确覆盖，但事故责任在对方且轮椅为必要支出
   若事故由第三方全责（如机动车撞人），即使保险合同未明确列明轮椅费用，根据《民法典》第1179条，侵权方需赔偿“因康复支出、后续治疗等合理费用”。此时可要求对方或其保险公司承担轮椅费用，但需证明其必要性（如医生建议、康复计划等）。
   关键点：需通过交警责任认定书、医疗证明等固定责任与必要性。

3. 若老人自身负部分责任，轮椅费用可能按比例分担
   若老人对事故负次要责任（如横穿马路未观察路况），根据《民法典》第1208条，赔偿金额可能按责任比例划分。例如，老人负20%责任，则轮椅费用可能仅由对方承担80%，剩余部分需老人自行承担或通过自身保险（如意外险）报销。
   关键点：需结合交警责任认定书与保险合同条款综合计算。

4. 若轮椅为非必要支出或超出合理范围，可能被拒赔
   若老人购买的是高端电动轮椅（价格远超普通手动轮椅），或医生未建议使用轮椅（如仅需短期拐杖辅助），保险公司可能以“费用不合理”为由拒赔。此时需通过医疗证明、价格对比等证据争取权益。
   建议：优先选择医生建议的普通型号轮椅，并保留所有消费凭证。

行动建议：

• 立即联系保险公司报案，明确询问轮椅费用是否在理赔范围内；
  
• 收集医生处方、轮椅购买发票、事故责任认定书等证据；
  
• 若保险公司拒赔，可依据上述法律条款与对方协商，或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步细节（如保险类型、事故责任划分等），可随时向我补充说明，我会为您具体分析。