结论：在开庭前已经把钱还给对方了，原告通常有权选择是否撤诉，但具体能否撤诉还需根据案件情况、法律规定以及法院或仲裁机构的裁定来确定。
从原告角度分析
撤诉权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉。这意味着，即使被告在开庭前已经履行了还款义务，原告仍然可以选择撤诉，结束诉讼程序。
撤诉条件：
- 撤诉并非无条件，原告需要确保撤诉申请合法且不损害公共利益或他人合法权益。如果撤诉可能涉及公共利益或他人权益，法院可能会为了维护这些利益而不准许撤诉。
- 另外，如果双方存在恶意串通，通过还钱和撤诉规避法律责任或干扰司法秩序，法院同样不会准许撤诉。
撤诉后果：
- 如果原告成功撤诉，诉讼程序将终止，双方之间的纠纷将不再通过法院解决。但需要注意的是，撤诉后原告可能无法再就同一事实和理由重新起诉，除非有新的证据或情况出现。
从被告角度分析
应诉准备：
- 即使被告在开庭前已经还清了欠款，也应做好积极应诉的准备。因为原告可能仍然选择继续诉讼，以追究被告的其他责任或确认双方的权利义务关系。
证据保留：
- 被告应及时保留好还款的相关凭证，如转账记录、收据等。这些凭证在后续诉讼中可能起到重要作用，证明被告已经履行了还款义务。
沟通协商：
- 建议被告及时与原告沟通，告知欠款已经还清的情况，并表达希望原告考虑不再继续开庭的意愿。这有助于避免不必要的司法资源浪费和双方的时间精力消耗。
从法院或仲裁机构角度分析
审查与判断：
- 法院或仲裁机构在收到撤诉申请后，会审查撤诉申请的合法性以及是否损害公共利益或他人合法权益。如果认为撤诉申请合法且无不妥之处，法院或仲裁机构通常会准许撤诉。
继续开庭的可能性：
- 即使被告在开庭前一日偿清欠款，法院或仲裁机构也有开庭审理的可能。这取决于案件的具体状况以及法院或仲裁机构的安排。例如，如果双方对还款事实存在争议或存在其他未了的法律问题，法院或仲裁机构可能会按原计划进行开庭。
综合建议
- 诚信原则：在处理此类情况时，双方应秉持诚信原则，积极沟通协商，以寻求最经济、高效的解决方案。
- 权益保护：无论原告选择撤诉还是继续诉讼，都应充分考虑自身权益的保护。如果原告选择继续诉讼，应确保有充分的证据支持自己的主张；如果被告选择应诉，应积极提交相关证据证明自己已经履行了还款义务。
- 专业咨询：如果你在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。