结论概述：航司锁座给熟人的行为，确实可能侵犯普通旅客的公平选座权。结合新闻背景，中国航空运输协会发布的《公共航空运输企业航班预留座位规则(征求意见稿)》旨在明确免费选座比例、增值服务边界与信息告知义务，以刹住行业乱象，包括航司可能存在的将优质座位留给熟人、要客的“人情锁座”行为。
法律观点分析：
公平选座权的法律基础：
- 旅客在购买机票后，即与航司形成了运输合同关系。根据合同法的原则，双方应平等、自愿地履行合同义务。航司有义务为旅客提供公平、合理的选座服务，除非有合理的理由（如安全、机组需要等）进行座位调整。
- 航司锁座给熟人的行为，若未经公开、透明的程序，且未给予普通旅客同等的机会选择座位，则可能构成对普通旅客公平选座权的侵犯。
“人情锁座”的法律定性：
- “人情锁座”若涉及航司内部人员利用职权或信息优势，为特定人员提供特殊待遇，可能构成滥用职权或违反内部规章制度的行为。
- 若“人情锁座”行为导致航司资源分配不公，损害了其他旅客的合法权益，还可能涉及不正当竞争或消费者权益保护的问题。
新闻背景中的法律启示：
- 新闻背景中提到的《公共航空运输企业航班预留座位规则(征求意见稿)》，是航司行业自律和监管的重要一步。该规则旨在通过明确免费选座比例、增值服务边界与信息告知义务，来规范航司的选座行为，保护旅客的公平选座权。
- 若该规则得以实施，航司将需要更加透明、公正地进行座位分配，减少“人情锁座”等不规范行为的发生。
可能的法律后果：
- 若航司的锁座行为被认定为侵犯旅客公平选座权，航司可能面临旅客的投诉、索赔以及监管部门的处罚。
- 长期来看，不规范的选座行为还可能损害航司的声誉和品牌形象，影响其市场竞争力。
对公众的启示与建议：
- 增强维权意识：旅客在遭遇不公平的选座行为时，应积极向航司投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。
- 关注行业动态：旅客可以关注航司行业的最新动态和监管政策，了解自己的权利和航司的义务，以便在遭遇问题时能够及时应对。
- 理性选择航司：在选择航司时，旅客可以考虑航司的服务质量、口碑以及是否遵守相关法律法规等因素，做出更加理性的选择。
热点事件延伸思考：
- 行业自律与监管：航司行业应加强自律，建立健全内部规章制度，规范选座行为。同时，监管部门也应加强对航司的监管力度，确保航司遵守相关法律法规和行业规范。
- 技术手段的应用：随着科技的发展，航司可以利用技术手段来优化座位分配系统，提高座位分配的公平性和透明度。例如，通过引入智能算法来根据旅客的购票时间、舱位等级等因素进行座位分配。
综上所述，航司锁座给熟人的行为确实可能侵犯普通旅客的公平选座权。旅客应增强维权意识，关注行业动态，并在选择航司时做出理性决策。同时，航司行业也应加强自律和监管，利用技术手段优化座位分配系统，以维护旅客的合法权益和行业的健康发展。