结论概述：在库拉岗日峰失联女子获救事件中，关于救援费用支付是否符合程序规定的问题，需结合当地救援费用支付的相关规定及实际情况来判断。从新闻背景来看，3万元救援费用由失联女子本人和旅行团支付，这一做法在缺乏特定法规明确禁止的情况下，可视为一种合理的费用分担方式，但具体是否合规还需依据当地的具体规定。
法律分析：
救援费用支付的一般原则：
- 在一般情况下，救援费用可能由政府承担，特别是当救援行动属于公共安全或紧急救援范畴时。然而，如果救援行动涉及特定个体或团体的过失或疏忽，导致需要救援，那么相关费用可能会由这些个体或团体承担。
特定情境下的费用支付：
- 在本新闻背景中，失联女子在库拉岗日雪山失联，随后当地政府、警方、村民等进行了大规模的搜救行动。考虑到搜救行动的规模和成本，以及失联女子可能因个人疏忽或冒险行为导致失联，要求其承担部分救援费用是合理的。
- 旅行团作为组织者，如果未尽到充分的安全保障义务，也可能需要承担一定的责任。因此，由失联女子和旅行团共同支付救援费用，可以视为一种责任分担的方式。
当地规定的考量：
- 具体是否合规还需依据当地关于救援费用支付的相关规定。如果当地有明确的法规或政策规定，在类似情况下应由谁承担救援费用，那么应遵循这些规定。
- 如果当地没有明确规定，那么根据公平原则和实际情况，由失联女子和旅行团共同支付救援费用是一种合理的做法。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本事件主要涉及的是救援费用的支付问题，而非直接的违法行为。然而，如果失联女子的行为被认定为过失或冒险行为，且这种行为导致了救援行动的发生，那么她可能需要承担一定的法律责任，包括支付救援费用。
- 涉及的法律条文：虽然本事件不直接涉及具体的法律条文，但可能涉及《民法典》中关于侵权责任和公平责任的规定。如果失联女子的行为被认定为侵权或过失，她可能需要根据《民法典》的相关规定承担赔偿责任。
- 可能的法律后果：如果失联女子拒绝支付救援费用，且当地没有明确规定应由谁承担费用，那么旅行团或当地政府可能会通过法律途径追讨费用。这可能导致民事诉讼或行政调解等法律后果。
- 对公众的启示：本事件提醒公众在进行户外活动时，应充分了解活动风险，并采取必要的安全措施。同时，如果因个人疏忽或冒险行为导致需要救援，应勇于承担相应的责任和费用。
结合时事的普法教育：
- 在进行户外活动时，特别是前往偏远或危险地区时，应提前了解当地的气候、地形和救援资源等情况。
- 如果参加旅行团或户外活动组织，应仔细阅读活动协议和安全须知，了解组织者的安全保障义务和自己的权利义务。
- 如果因个人疏忽或冒险行为导致需要救援，应积极配合救援行动，并勇于承担相应的责任和费用。这不仅是法律义务，也是道德责任。
进一步思考：
- 对于类似事件，当地政府或相关部门可以考虑制定明确的救援费用支付规定，以明确各方责任和义务，避免类似争议的发生。
- 旅行团或户外活动组织也应加强安全管理和教育，提高参与者的安全意识和自我保护能力，减少类似事件的发生。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。