结论：要判断救援过程是否存在程序瑕疵，需结合救援程序合法性、现场处置合理性、设备使用规范性及人员资质合规性四个维度综合分析。从新闻背景看，救援过程整体符合紧急救援的逻辑，但需进一步核查设备使用记录、人员资质等细节以确认是否存在程序瑕疵。
一、救援程序合法性分析
根据《民法典》第121条及《消防法》第45条，紧急救援中，救援人员有权采取必要措施避免损失扩大，且不承担民事责任。本案中，救援人员接到求助后迅速抵达现场，并动用热成像无人机进行地毯式排查，符合紧急救援的启动程序。在发现被困者后，救援人员第一时间下水固定其身体，并为其补充补液盐和水，体现了对被困者生命安全的优先保护。因此，从救援程序的启动和初步处置来看，不存在明显的程序瑕疵。
二、现场处置合理性分析
初步固定与补给：救援人员下水固定被困者身体并补充补液盐和水，是合理的初步处置措施，有助于稳定被困者生命体征。
设备调用与协作：由于现场缺乏专业提升设备，救援队迅速联系消防部门支援，并合力将被困者救出。这一过程中，救援队与消防部门的协作顺畅，设备调用及时，符合现场处置的合理性要求。
被困者状态评估：被救出时，被困者身体虚弱、脱水严重，但尚有意识。这表明救援人员在处置过程中对被困者状态进行了合理评估，并采取了相应的救援措施。
从现场处置来看，救援过程体现了对被困者生命安全的重视和合理处置，不存在明显的程序瑕疵。
三、设备使用规范性分析
热成像无人机使用：救援人员动用热成像无人机进行地毯式排查，有助于快速定位被困者位置。这一设备的使用符合救援规范，且提高了救援效率。
提升设备调用：在发现被困者后，由于现场缺乏专业提升设备，救援队迅速联系消防部门支援。消防部门携带三脚架等工具赶到现场，并合力将被困者救出。这一过程中，设备的使用规范且及时。
然而，需进一步核查设备使用记录，如热成像无人机的飞行记录、提升设备的操作记录等，以确认设备使用是否完全符合规范。若设备使用记录完整且符合规范，则不存在设备使用方面的程序瑕疵。
四、人员资质合规性分析
救援人员资质：参与救援的人员应具备相应的救援资质和技能。从新闻背景看，救援人员包括蓝天救援队队员和消防部门人员，他们均应具备相应的救援资质。
培训与演练：救援人员应定期接受培训和演练，以提高救援技能和应对突发事件的能力。若救援人员接受了充分的培训和演练，并能够在实战中熟练运用所学技能，则人员资质方面不存在问题。
然而，需进一步核查救援人员的资质证书、培训记录等，以确认人员资质是否完全合规。若人员资质证书齐全且培训记录完整，则不存在人员资质方面的程序瑕疵。
五、对公众的启示与建议
增强安全意识：公众应增强安全意识，避免在未知或危险区域活动，以减少类似坠井事件的发生。
完善救援体系：相关部门应进一步完善救援体系，提高救援效率和质量。例如，加强救援设备的配备和更新、提高救援人员的资质和技能水平等。
加强法律监管：对于废弃水井等危险设施，相关部门应加强法律监管，确保其得到妥善处理或设置明显的警示标志，以减少对公众的潜在危害。
若有进一步疑问或需要法律帮助，可直接咨询。