结论概述：结合新闻背景中辽宁营口澍诚国峰农业有限公司高价销售草莓的情况，草莓质量问题责任归属需分情况讨论，主要涉及生产者、销售者及运输者等主体，具体责任需根据实际质量问题原因及法律规定来确定。
法律观点分析：
生产者责任：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产者对其生产的产品质量负责。若草莓存在质量问题，如农药残留超标、含有有害物质等，且这些问题源于生产环节（如种植过程中违规使用农药、化肥等），则生产者应承担主要责任。
- 在新闻背景中，若该公司宣传的“原生态种植，不打农药，用的都是牛奶和有机肥”等不实，导致草莓存在质量问题，该公司作为生产者需承担相应法律责任。
销售者责任：
- 销售者对其销售的产品质量也负有责任。若销售者明知草莓存在质量问题仍进行销售，或者未尽到合理的审查义务（如未检查生产者的相关资质、产品合格证明等），导致消费者购买到有质量问题的草莓，销售者需承担相应责任。
- 在新闻背景中，若该公司作为销售者，未对草莓质量进行严格把关，导致消费者购买到不符合宣传标准或存在质量问题的草莓，该公司也需承担责任。
运输者责任：
- 若草莓在运输过程中因运输者的原因（如不当包装、运输条件不佳等）导致质量受损，运输者也可能需承担一定责任。但这种情况在新闻背景中未明确提及，需根据实际情况判断。
其他可能责任：
- 若草莓质量问题源于第三方（如供应商提供的原材料有问题），且生产者、销售者已尽到合理审查义务，则可能需追究第三方的责任。
- 在新闻背景中，若该公司能证明草莓质量问题源于其供应商提供的原材料（如种子、肥料等）有问题，且该公司已尽到合理审查义务，则可能需追究供应商的责任。
热点事件专业解读：
- 法律定性：该事件主要涉及产品质量责任问题，可能涉及《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规。
- 涉及法律条文：如《中华人民共和国产品质量法》第四十条（销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失）、第四十一条（因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任）等。
- 可能法律后果：若该公司被证实存在销售有质量问题的草莓的行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）、民事赔偿（如赔偿消费者损失）等法律后果。
- 对公众启示：消费者在购买高价或特殊宣传的产品时，应保持理性，仔细审查产品信息，必要时可要求销售者提供产品合格证明等相关文件。同时，若发现产品存在质量问题，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
建议与措施：
- 对消费者：在购买草莓等农产品时，应选择正规渠道购买，注意查看产品标签、生产日期、保质期等信息。若发现产品存在质量问题，应及时保留证据（如购买凭证、产品照片等）并向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对生产者、销售者：应严格遵守相关法律法规，确保产品质量符合标准。同时，应加强内部管理，完善产品质量控制体系，避免类似事件的发生。若发生质量问题，应积极配合相关部门调查处理，并承担相应责任。
如有更多关于产品质量责任或其他法律问题，可以直接向我咨询。