当别人先动手打你，你出于自卫进行反击并造成对方受伤时，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则无需承担刑事责任；反之，则可能需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成条件
存在不法侵害：
- 这是正当防卫的前提条件。例如，对方无故对你进行拳打脚踢，这种殴打行为明显构成了对你的不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 你的防卫行为必须针对正在发生的不法侵害。若对方的攻击已经结束，你此时再进行反击，则不构成正当防卫。比如，对方打了你一拳后停止攻击，你随后进行反击，这就不属于正当防卫。
防卫目的是为了保护：
- 你还手的目的是为了制止对方的不法侵害，保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或故意伤害的动机。如果目的是报复，那么你的行为就不符合正当防卫的主观条件。
防卫行为具有必要性：
- 在没有其他更温和或更有效的手段来阻止不法侵害的情况下，你的防卫行为才被视为必要。例如，如果你可以逃离现场或寻求帮助，但选择还手，这可能不被视为正当防卫。
防卫限度适当：
- 你的防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。防卫手段应与对方的攻击程度大致相当，避免过度防卫。比如，对方只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方捅成重伤，这很可能超过了必要限度。
可能构成正当防卫的情况
- 当满足上述所有条件时，你的还手行为可能构成正当防卫。例如，对方正在对你进行持续的殴打，你为了保护自己而采取适当的还手行为，且该行为与对方的侵害行为在强度和范围上基本相当。
可能不构成正当防卫的情况
防卫不适时：
- 如上文所述，如果对方的攻击已经结束，你此时再进行反击，就属于事后报复，不构成正当防卫。
防卫挑拨：
- 如果你为了伤害对方，故意挑衅对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为不属于正当防卫。这是因为你的行为具有主动性和挑衅性，不符合正当防卫的被动性和防御性要求。
明显超过必要限度：
- 当你的防卫手段过于激烈，给对方造成了重大损害，且这种损害明显超过了必要的防卫限度，那么你的行为也可能不被认定为正当防卫。
特殊正当防卫
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别规定。
实际操作建议
- 在面临此类情况时，首先应尽量保持冷静，避免冲突升级。如果可能的话，寻求警方或其他旁人的帮助是更为明智的选择。
- 如果你确实需要采取防卫措施，请务必确保你的行为符合正当防卫的认定条件，特别是要注意防卫的限度和必要性，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，判断你还手的行为是否属于正当防卫，需根据具体情况进行综合分析。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。