结论：一般情况下，对方欠很多人的钱还不上，不能直接要求其父母偿还，但在特定情况下，如父母继承了债务人的遗产，则需要在继承遗产的范围内承担还款责任。以下从不同角度为你详细分析：

债务的相对性原则

从法律的基本原理来看，债务具有相对性。这意味着，借款合同或债务关系通常只在借款人和出借人之间产生法律效力。例如，小张向小李借了10万元，并签订了借款合同，那么这份合同就只约束小张和小李两人。如果小张到期没有还款，小李只能向小张主张权利，而不能直接要求小张的父母来偿还这笔债务，因为小张的父母并不是借款合同的当事人，没有还款的义务。

父母自愿代为偿还的情况

虽然从法律原则上父母没有还款义务，但如果父母出于亲情、道德等因素，自愿代为偿还债务，这是法律所允许的。比如，小张欠了很多人的钱还不上，小张的父母看到儿子陷入困境，出于对儿子的关爱和对债权人的同情，主动提出愿意帮小张偿还部分或全部债务。在这种情况下，父母与债权人可以就还款事宜进行协商，并签订相关的协议，明确还款的金额、方式等条款。一旦协议签订，父母就应当按照协议的约定履行还款义务。

父母继承债务人遗产的情况

如果债务人去世，且其父母继承了债务人的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。例如，小张去世后，留下了一套价值50万元的房产和一些存款，小张的父母继承了这些遗产。而小张生前欠了小李30万元的债务，那么小张的父母就需要在继承的遗产价值范围内，即50万元以内，偿还小李的30万元债务。如果遗产价值不足以清偿全部债务，那么超出遗产价值部分的债务，父母没有义务偿还，除非他们自愿偿还。

特殊情况下的连带责任（较少见）

在极少数特殊情况下，父母可能会因为某些行为而对子女的债务承担连带责任。比如，父母与子女共同经营一家企业，子女以个人名义借款用于企业经营，且父母在借款过程中参与了借款的协商、担保等行为，或者父母与子女之间存在财产混同的情况。在这种情况下，债权人可能会主张父母与子女共同承担还款责任。但这种情况需要债权人提供充分的证据来证明父母与债务之间存在关联关系，法院才会根据具体情况进行判决。

建议：如果你遇到对方欠钱不还的情况，可以先与对方进行协商，尝试通过友好沟通解决问题。如果协商无果，你可以收集相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。如果对方去世且其父母继承了遗产，你可以在诉讼中申请将对方的父母列为共同被告，要求他们在继承遗产的范围内承担还款责任。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。