对于未成年犯罪既有加重情节又有轻微情节的情况，判决会综合考虑多种因素，并非简单叠加或抵消，而是依据具体案情和法律规定进行综合裁量。以下从几个关键角度进行分析：

1. 年龄与刑事责任能力
   根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
   若未成年人属于“已满十二周岁不满十八周岁”的范围，其刑事责任能力会受到一定限制，但具体判决仍需结合情节严重程度。例如，一个已满十四周岁的未成年人实施抢劫（属于已满十四周岁应负刑事责任的罪名），但同时存在自首、立功等轻微情节，法院会综合考量其年龄、犯罪动机、手段、后果及悔罪表现等因素。

2. 加重情节与轻微情节的认定

   • 加重情节：通常指犯罪手段特别残忍、后果特别严重、社会影响恶劣等。例如，未成年人持械抢劫导致被害人重伤，或多次实施同类犯罪，可能被认定为加重情节。
     
   • 轻微情节：可能包括自首、立功、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得谅解、初犯偶犯等。这些情节可能体现犯罪人的悔罪态度和社会危害性较低。
     法院会同时审查加重情节和轻微情节，但不会简单“抵消”。例如，即使存在自首情节，若犯罪手段极其残忍、后果严重，仍可能从重处罚；反之，若犯罪情节较轻，但存在累犯等加重情节，也可能面临较重刑罚。

3. 量刑原则与具体裁量
   根据《中华人民共和国刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

   • 从宽与从严的平衡：对未成年人犯罪，法院会贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，优先适用从宽情节（如从轻、减轻处罚）。但若存在加重情节（如累犯、手段残忍），可能限制从宽幅度，甚至不适用缓刑。
     
   • 具体案例参考：例如，某未成年人因抢劫被起诉，法院认定其存在“持械抢劫”（加重情节），但同时考虑其“未满十六周岁”“初犯”“积极赔偿并取得谅解”（轻微情节），最终可能判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。

4. 司法实践中的倾向
   在司法实践中，法院对未成年人犯罪的判决通常更注重社会效果和改造可能性。例如：

   • 若加重情节与轻微情节并存，且犯罪人悔罪态度诚恳，法院可能倾向于在法定刑幅度内选择较低刑期；
     
   • 若犯罪人拒不认罪、无悔罪表现，即使存在轻微情节，也可能从重处罚。

建议：
若涉及具体案件，需结合犯罪事实、证据材料及当地司法实践综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据案情提供更详细的法律分析。