结论：在超市付款没成功且当时未察觉，过了十多天超市来追责的情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及消费者、超市双方的责任划分。以下从不同角度进行分析：

1. 消费者责任角度：

   • 故意逃单：如果消费者在付款时故意未完成支付流程（如故意遮挡摄像头、快速拿走商品未扫码等），且事后明知未付款而未主动联系超市补交款项，那么消费者可能构成不当得利或甚至涉嫌盗窃（视金额大小而定）。在此情况下，消费者需承担补交款项及可能的法律责任。
   • 无意逃单：若消费者因疏忽（如未注意到付款未成功、误以为已付款等）而未完成支付，且事后在超市追责时积极配合补交款项，那么消费者通常不需承担法律责任，但需补交应付的款项。

2. 超市责任角度：

   • 技术故障：如果超市的付款系统存在技术故障（如扫码枪失灵、网络中断等），导致消费者付款未成功，且超市未能及时发现并通知消费者，那么超市在追责时需承担一定责任。超市应首先尝试通过技术手段恢复交易记录或联系消费者补交款项，而非直接追究消费者责任。
   • 管理疏忽：若超市在管理上存在疏忽（如未安排足够的工作人员监督付款流程、未及时检查付款记录等），导致消费者付款未成功且未被及时发现，超市同样需承担一定责任。超市应加强内部管理，防止类似情况再次发生。

3. 双方协商与法律途径：

   • 协商解决：在发生此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决。消费者可以解释自己的情况，超市可以核实交易记录，共同寻找解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，超市或消费者均可选择通过法律途径解决纠纷。超市可以依据相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定）向消费者追讨欠款；消费者如果认为超市存在过错或侵犯其合法权益，也可以依法维权。

建议：

• 对于消费者而言，在购物时应仔细核对付款记录，确保交易完成。如果发现付款未成功，应主动联系超市补交款项，避免不必要的纠纷。
• 对于超市而言，应加强付款系统的维护和管理，确保交易记录的准确性和完整性。同时，在发现付款未成功的情况时，应及时联系消费者并妥善处理纠纷。

可能法律后果：

• 如果消费者被认定存在故意逃单行为，可能面临补交款项、罚款甚至刑事处罚（视金额大小而定）。
• 如果超市被认定存在管理疏忽或技术故障导致消费者付款未成功，超市可能需要承担一定的经济损失和声誉损害。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。