在案件被移送起诉后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法实践，案件可能面临以下几种处理结果：

1. 提起公诉

   • 结论：当人民检察院经审查认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，且依法应当追究刑事责任时，将作出起诉决定，向人民法院提起公诉。
   • 分析：此决定基于严格的法律条件和证据标准，确保案件事实清楚，证据充分，足以支持对犯罪嫌疑人的指控。一旦决定提起公诉，案件将进入审判阶段，由人民法院进行审理并作出判决。
   • 实例：如某盗窃案，经公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉。检察机关在全面审查后，确认犯罪嫌疑人多次入室盗窃的犯罪事实清楚，且有大量确实、充分的证据支持，因此依法对犯罪嫌疑人提起公诉。

2. 不起诉

   • 结论：不起诉决定包括法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三种情形。
   • 分析：
     • 法定不起诉：根据《刑事诉讼法》第16条的规定，若犯罪嫌疑人具有不追究刑事责任的特定情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等，人民检察院应当作出法定不起诉决定。
     • 酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，人民检察院可以作出酌定不起诉决定。这通常考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现、赔偿情况等因素。
     • 存疑不起诉：若人民检察院经过补充侦查仍认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出存疑不起诉决定。这要求检察机关对案件证据进行全面、客观的评估。
   • 实例：
     • 法定不起诉：如某故意伤害案，因被害人的伤情被鉴定为轻微伤，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，故检察机关依法对犯罪嫌疑人作出法定不起诉决定。
     • 酌定不起诉：如某纠纷中动手打人致轻伤案，但案发后犯罪嫌疑人积极赔偿并取得被害人谅解，且具有自首情节，检察机关综合考虑后对犯罪嫌疑人作出酌定不起诉决定。
     • 存疑不起诉：如某贪污罪一案中，尽管有指向犯罪嫌疑人的证据，但关键证据缺失，且经过两次补充侦查后仍无法达到确实、充分的程度，因此检察机关对犯罪嫌疑人作出存疑不起诉决定。

3. 退回补充侦查

   • 结论：当人民检察院审查案件发现需要补充侦查时，可以退回公安机关补充侦查或自行侦查，但以二次为限。若二次补充侦查后仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
   • 分析：这一程序旨在确保案件证据的完整性和充分性，避免因证据不足而导致的不公正审判。检察机关在审查过程中，若发现部分犯罪事实的证据不够充分，会退回公安机关进行补充侦查。
   • 实例：如某抢劫罪一案中，检察机关在审查起诉阶段发现关于抢劫具体财物数额的认定缺乏关键证人证言等证据，遂将案件退回公安机关补充侦查，要求进一步收集相关证据。

在案件被移送起诉后，其处理结果受到严格的法律条件和程序约束。作为犯罪嫌疑人或被告人，应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供证据，以维护自己的合法权益。同时，若对案件处理结果有异议，可以依法提出申诉或上诉。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。