结论：公安机关对被害人询问本身通常不直接涉及复议申请的问题，但若询问过程中存在违法行为或侵犯被害人合法权益的情形，被害人可通过法律途径维护自身权益，不过这并不等同于对“询问”行为本身申请复议。以下是对此问题的详细分析：

1. 询问的性质与复议的适用范围：

   • 询问是公安机关在侦查过程中，为了收集证据、查明案情而依法对被害人、证人等进行的调查活动。它属于侦查行为的一种，其目的在于获取与案件相关的信息。
   • 复议，通常指的是行政复议，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对该具体行政行为进行审查并作出决定的活动。
   • 从性质上看，询问本身并不属于行政机关的具体行政行为，因此，直接对“询问”行为申请复议在法律上并不适用。

2. 询问过程中可能涉及的复议情形：

   • 虽然询问行为本身不直接涉及复议，但如果在询问过程中，公安机关存在违法行为（如非法拘禁、刑讯逼供等）或侵犯了被害人的合法权益（如隐私权、名誉权等），被害人可以依法向有关部门投诉或寻求法律救济。
   • 在这种情况下，被害人可能针对的是公安机关的违法行为或侵权行为，而不是“询问”行为本身。这些违法行为或侵权行为可能构成行政复议或行政诉讼的受理范围。

3. 被害人的法律救济途径：

   • 如果被害人认为公安机关在询问过程中存在违法行为或侵犯了其合法权益，首先可以向公安机关的内部监督机构（如督察部门）进行投诉或举报。
   • 同时，被害人也可以依法向人民检察院提出控告或申诉，要求人民检察院对公安机关的违法行为进行监督。
   • 在某些情况下，如果公安机关的违法行为或侵权行为给被害人造成了实际损失，被害人还可以依法提起民事诉讼，要求公安机关承担民事赔偿责任。

4. 特殊情况下的复议可能性：

   • 需要注意的是，虽然直接对“询问”行为申请复议不常见，但如果公安机关在询问后作出了某种具体行政行为（如决定不予立案、撤销案件等），且被害人认为该具体行政行为侵犯了其合法权益，那么被害人可以依法对该具体行政行为申请行政复议。

建议：若被害人认为公安机关在询问过程中存在违法行为或侵犯了其合法权益，建议及时收集相关证据，并向公安机关的内部监督机构、人民检察院或相关法律机构寻求帮助。同时，被害人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。