关于“只签名信息，后面不签字是否有效”的问题，这主要取决于合同的具体形式和法律规定，以下分情况讨论：

1. 电子合同或需要电子签名的合同：

   • 在电子合同中，签名信息（如电子签名、数字证书等）通常被视为有效的身份验证和意思表示方式。如果合同明确要求或允许使用电子签名，并且该电子签名符合相关法律法规（如《电子签名法》）的要求，那么仅提供签名信息而不进行传统意义上的“签字”是有效的。
   • 法律依据：根据《电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

2. 纸质合同或需要手写签名的合同：

   • 对于纸质合同，传统上要求合同各方在合同文本上亲笔签名或盖章以表示同意合同内容。如果合同明确要求手写签名，而仅提供了签名信息（如打印的名字、昵称等）而未进行手写签名，那么该合同可能因缺乏有效的签名而面临效力问题。
   • 例外情况：如果合同各方在合同中明确约定了其他形式的签名方式（如通过电子邮件确认、使用特定软件生成的签名等），并且这些方式被各方所接受，那么这些非传统签名方式也可能被视为有效。但这种情况需要合同中有明确的约定，并且符合相关法律法规的规定。

3. 合同形式与内容的重要性：

   • 无论采用何种签名方式，合同的内容和形式都必须符合法律法规的规定。如果合同内容违法或存在欺诈、胁迫等情形，即使签名有效，合同也可能因内容问题而被认定为无效。
   • 建议：在签订合同时，务必确保合同内容合法、明确，并且按照合同要求的方式和程序进行签名或盖章。如果对合同形式或签名方式有疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见。

总结与建议：

• 对于电子合同，如果符合《电子签名法》的要求，仅提供签名信息而不进行传统签字是有效的。
• 对于纸质合同，如果合同明确要求手写签名，而仅提供了签名信息而未进行手写签名，则可能面临效力问题。但如果有其他形式的明确约定且符合法律法规，则可能被视为有效。
• 在签订合同时，务必确保合同内容合法、明确，并按照合同要求的方式和程序进行签名或盖章。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。