是的，按照《民法典》的规定，对于添附物的归属，有约定的应当先从约定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定

根据《民法典》的相关规定，动产附合于不动产的，不动产权利人取得该动产的所有权；动产与动产附合的，附合物的所有权归属按照价值大小确定，价值相当的，各自取得原物的所有权；但当事人有约定的，按照其约定。这一规定体现了意思自治原则在添附物归属问题上的优先适用。

二、具体分析

1. 有约定的情况：

   • 如果当事人在添附行为发生前或发生时，已经就添附物的归属达成了明确约定，那么应当优先遵循该约定。这是意思自治原则在法律中的具体体现，也是尊重当事人意愿的重要表现。

2. 无约定的情况：

   • 如果当事人没有就添附物的归属达成约定，那么就需要根据添附物的性质、价值大小以及公平原则等因素来确定其归属。例如，动产附合于不动产的，通常由不动产权利人取得动产的所有权；动产与动产附合的，则可能根据价值大小来确定归属。

三、实际应用与建议

1. 在签订合同时明确约定：

   • 为了避免未来可能出现的纠纷，当事人在签订涉及添附行为的合同时，应当明确约定添附物的归属。这样可以在纠纷发生时，直接依据合同约定来确定添附物的归属，减少争议和诉讼成本。

2. 无约定时的处理：

   • 如果当事人没有约定添附物的归属，且无法通过协商达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议当事人咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

3. 注意证据的收集和保存：

   • 在处理添附物归属问题时，证据的收集和保存至关重要。当事人应当注意收集与添附行为相关的证据，如合同、发票、照片、视频等，以便在纠纷发生时能够提供有力的证据支持自己的主张。

总结来说，按照《民法典》的规定，对于添附物的归属问题，有约定的应当先从约定。如果无约定，则需要根据添附物的性质、价值大小以及公平原则等因素来确定其归属。在实际操作中，建议当事人在签订合同时明确约定添附物的归属，并注意收集和保存相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。