以物抵债在破产程序中不能行使破产抵销权，主要基于以下法律原理和规定：
破产抵销权的主体资格限制：
- 破产抵销权是债权人在破产申请受理前对债务人负有债务时，可以向管理人主张抵销的权利。这一权利的设置旨在保障破产程序的公平受偿原则，防止个别债权人通过不正当方式获利，损害其他债权人的利益。
- 债务人通常不具备行使破产抵销权的主体资格。如果允许债务人行使该权利，可能会导致其通过不正当手段减少破产财产，进而损害其他债权人的合法权益。因此，从保护全体债权人利益的角度出发，债务人通常不具有行使破产抵销权的资格。
以物抵债与破产抵销权的本质差异：
- 以物抵债是一种债务清偿方式，即债务人用其所有的物来抵偿所欠债权人的债务。这种方式在破产程序外是常见的，但在破产程序中，由于债务人的财产已经由管理人接管，并用于全体债权人的公平受偿，因此不能简单地通过以物抵债来行使抵销权。
- 破产抵销权则是一种法律上的权利，它要求双方当事人互负有效成立的债务，且这些债务必须是在破产申请受理前取得的。以物抵债并不直接满足这些条件，因为它更多是一种债务清偿的实务操作，而非法律上的权利行使。
破产抵销权的行使条件与限制：
- 债权人行使破产抵销权需要满足一系列条件，包括双方当事人互负有效成立的债务、债权是在破产申请受理前取得的、以及主张抵销的对象系破产管理人等。
- 同时，法律也规定了禁止进行破产抵销的情形，如债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的、债权人明知债务人破产风险而负担的债务不得抵销等。这些规定进一步限制了破产抵销权的行使范围，以确保破产程序的公平性和公正性。
以物抵债在破产程序中的处理：
- 在破产程序中，如果债务人希望以其所有的物来抵偿债务，这通常需要通过破产财产的变价和分配程序来实现。管理人会根据破产财产的实际情况和全体债权人的利益，制定破产财产的变价和分配方案，并按照法定程序进行实施。
- 以物抵债本身并不构成破产抵销权的行使，而是需要通过破产财产的变价和分配程序来处理。因此，债务人不能直接通过以物抵债来行使破产抵销权。
法律建议：
- 对于债务人而言，在破产程序中应遵守相关法律法规和破产程序的规定，不得擅自通过以物抵债等方式行使破产抵销权。
- 对于债权人而言，如果希望行使破产抵销权，应确保满足法律规定的条件，并及时向管理人主张抵销。同时，也应注意防范债务人通过不正当手段减少破产财产的行为，以维护自身和其他债权人的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果债务人擅自通过以物抵债等方式行使破产抵销权，可能会面临管理人的拒绝和法律的制裁。这不仅会损害其他债权人的利益，还会影响破产程序的公平性和公正性。
- 对于债权人而言，如果未能及时行使破产抵销权或未能满足法律规定的条件，可能会丧失抵销的机会，从而影响其债权的实现。
综上所述，以物抵债在破产程序中不能行使破产抵销权，这是基于破产抵销权的主体资格限制、以物抵债与破产抵销权的本质差异、破产抵销权的行使条件与限制以及以物抵债在破产程序中的处理等多方面的考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。