结论：企业作为被执行人，不申请破产并不必然导致后续执行人无法实现债权，但可能会受到一定限制或面临更多困难。具体情况需根据企业的财产状况、执行程序进展以及相关法律规定来综合判断。

分析：

1. 企业财产状况：

   • 如果企业拥有足够的财产来清偿所有债务，那么无论企业是否申请破产，后续执行人的债权都有可能得到实现。执行法院可以通过强制执行措施，如查封、扣押、拍卖企业财产等方式，来满足执行人的债权。
   • 如果企业财产不足以清偿所有债务，且企业不申请破产，那么后续执行人的债权实现可能会受到限制。在这种情况下，执行法院可能会按照债权比例分配企业财产，或者根据具体情况决定执行顺序，这可能导致部分执行人无法完全实现其债权。

2. 执行程序进展：

   • 在执行过程中，如果企业积极配合执行法院的工作，如实申报财产、履行义务等，那么后续执行人的债权实现可能会更加顺利。
   • 如果企业逃避执行、隐匿财产或采取其他妨碍执行的行为，那么执行法院可能会采取更严厉的措施来强制执行，如罚款、拘留等。同时，这些行为也可能影响企业后续申请破产时的信用状况和破产程序的顺利进行。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。这意味着，如果企业符合破产条件但不申请破产，执行法院仍然可以依据相关法律规定进行强制执行。
   • 同时，执行法院在执行过程中发现企业符合破产条件的，也可以依职权将案件移送破产审查。这进一步说明了企业不申请破产并不妨碍执行程序的进行和债权的实现。

建议：

• 对于执行人而言，如果企业作为被执行人不申请破产，但拥有足够财产来清偿债务，那么可以继续通过执行程序来维护自己的权益。
• 如果企业财产不足以清偿所有债务，且企业不申请破产，执行人可以考虑与其他债权人协商，共同推动企业进入破产程序，以便在破产程序中按照法定顺序和比例分配企业财产。
• 在执行过程中，执行人应密切关注企业的财产状况和执行程序进展，及时与执行法院沟通，确保自己的权益得到最大程度的保障。

后续思考：

• 企业不申请破产可能出于多种原因，如希望保留企业资质、避免破产带来的负面影响等。然而，这并不意味着执行人的债权无法实现。执行人应根据具体情况，灵活运用法律手段来维护自己的权益。
• 在执行过程中，执行法院和企业之间的沟通与协作也至关重要。执行法院应依法履行职责，确保执行程序的公正、高效进行；企业应积极配合执行法院的工作，如实申报财产、履行义务等，以共同推动执行程序的顺利进行。