工程造价司法鉴定机构在一般情况下应当进行实地勘察，但在特定情况下可能可以不去实地勘察。以下是对这一问题的详细分析：
一、实地勘察的必要性
工程造价司法鉴定是对工程造价进行客观、公正、科学的评估，其结果往往作为法院判决或仲裁裁决的依据。实地勘察是工程造价司法鉴定过程中的重要环节，它有助于鉴定人员直观了解工程现场情况，包括工程进度、施工质量、材料使用等，从而更准确地评估工程造价。因此，在大多数情况下，实地勘察是必要的。
二、可能不去实地勘察的情况
尽管实地勘察在工程造价司法鉴定中具有重要意义，但在某些特定情况下，鉴定机构可能可以不去实地勘察。这些情况包括但不限于：
已有充分证据材料：如果鉴定机构已经获得了足够且充分的证据材料，如施工图纸、变更通知、验收报告等，且这些材料能够全面反映工程情况，那么鉴定机构可能无需再进行实地勘察。
双方当事人同意：如果双方当事人在鉴定过程中达成一致意见，同意鉴定机构不进行实地勘察，并愿意承担由此可能产生的风险，那么鉴定机构也可以根据双方当事人的意愿不进行实地勘察。但这种情况较为少见，因为实地勘察通常被视为确保鉴定结果准确性的重要手段。
特殊工程情况：对于某些特殊工程，如已经拆除或无法进入的工程现场，实地勘察可能无法进行。在这种情况下，鉴定机构需要依据其他证据材料进行评估，并尽可能确保评估结果的准确性。
三、不去实地勘察的法律后果
如果工程造价司法鉴定机构在应当进行实地勘察的情况下未进行实地勘察，且因此导致鉴定结果不准确或存在偏差，那么鉴定机构可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于被法院或仲裁机构要求重新鉴定、承担鉴定费用等。此外，如果因鉴定结果不准确给当事人造成损失的，鉴定机构还可能需要承担赔偿责任。
四、建议
对于当事人：在工程造价司法鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据材料，并确保鉴定机构能够顺利进行实地勘察。如果当事人对鉴定机构的实地勘察有异议或担忧，可以及时向鉴定机构提出并寻求解决方案。
对于鉴定机构：鉴定机构应严格按照相关法律法规和鉴定程序进行工作，确保实地勘察的充分性和必要性。在无法进行实地勘察的情况下，鉴定机构应充分说明理由，并依据其他证据材料进行评估，确保评估结果的准确性和公正性。
如果您在工程造价司法鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。