结论：打电话使人犯心脏病是否需要负责任，这主要取决于打电话的行为与对方犯心脏病之间是否存在法律上的因果关系，以及行为人是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 法律上的因果关系：

   • 直接因果关系：如果打电话的行为直接导致了对方犯心脏病，例如，在对方已知有严重心脏病且情绪易激动的情况下，故意通过电话进行刺激或挑衅，导致对方心脏病发作，那么这种行为与心脏病发作之间就存在直接的因果关系。
   • 间接因果关系：如果打电话的行为只是间接导致了对方犯心脏病，比如，在对方处于高压工作状态或情绪不稳定时，打电话进行正常的工作沟通或交流，但对方因自身原因（如长期劳累、情绪紧张等）导致心脏病发作，那么这种行为与心脏病发作之间的因果关系就相对较弱。

2. 行为人的过错：

   • 故意或重大过失：如果行为人明知对方有心脏病或可能因电话沟通而引发心脏病，却故意进行刺激或挑衅，或者存在重大过失（如未注意到对方身体状况、未采取合理措施避免对方受到刺激等），那么行为人可能需要承担相应的法律责任。
   • 一般过失或无过失：如果行为人在打电话时已经尽到了合理的注意义务，且无法预见对方会因电话沟通而引发心脏病，那么行为人通常不需要承担法律责任。

3. 法律责任的具体形式：

   • 民事责任：如果行为人的行为与对方犯心脏病之间存在法律上的因果关系，且行为人存在过错，那么行为人可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果行为人的行为构成故意伤害罪或过失致人重伤罪等犯罪，那么行为人可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，需要满足严格的构成要件。

建议：

• 在日常生活中，我们应该尊重他人的身体状况和情绪状态，避免在电话中进行刺激或挑衅性的言论。
• 如果知道对方有心脏病或其他严重疾病，应特别注意沟通方式，尽量以平和、友好的态度进行交流。
• 如果因电话沟通导致对方身体受损或引发其他纠纷，应及时寻求法律帮助，以便妥善处理后续事宜。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且不确定是否需要承担法律责任，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。