结论：酒厂人员打假购买到假酒并诉至法院，作为被告方（通常是销售假酒的一方）应积极应对，包括确认诉讼主体资格、收集证据、积极应诉，并可以考虑和解或调解等途径解决纠纷。

详细分析：

1. 确认诉讼主体资格：

   • 首先，需要确认起诉方（酒厂人员或其代表的酒厂）是否具备合法的诉讼主体资格。这通常涉及检查起诉状中的原告信息是否完整、准确，以及原告是否与案件有直接的利害关系。
   • 如果发现原告不具备诉讼主体资格，可以在答辩期内提出管辖权异议或应诉答辩时指出，请求法院驳回起诉。

2. 收集证据：

   • 作为被告，应积极收集与案件相关的证据，以证明自己并未销售假酒或已尽到合理的审查义务。
   • 证据可能包括进货渠道证明、产品质量检验报告、销售记录、与供应商的合同等。
   • 如果能够证明所售酒品为真品或已尽到审查义务，将有助于减轻或免除法律责任。

3. 积极应诉：

   • 在收到法院的应诉通知后，应及时委托律师或自行准备应诉材料，包括答辩状、证据清单等。
   • 在答辩状中，应针对原告的诉讼请求和事实理由进行逐一反驳，并提出自己的抗辩理由和证据。
   • 按时出庭参加庭审，遵守法庭纪律，积极配合法官的审理工作。

4. 和解或调解：

   • 在诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷。
   • 和解或调解具有灵活性和高效性，可以节省诉讼成本和时间。
   • 如果双方能够达成和解或调解协议，应确保协议内容合法、有效，并履行相关手续。

5. 法律后果：

   • 如果法院最终认定被告销售了假酒，被告可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿原告的经济损失、支付违约金等。
   • 在某些情况下，如果销售假酒的行为构成犯罪（如生产、销售伪劣产品罪），被告还可能面临刑事处罚。

建议：

• 如果你作为被告方收到此类诉讼，建议尽快委托专业律师进行代理，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供案件相关信息和证据，配合律师的审理工作。
• 同时，也应积极反思自身的经营行为，加强产品质量控制和进货渠道管理，避免类似纠纷的再次发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。