在遗赠相关事务中，确定被遗赠人是否早已知道遗赠时间是一个核心且复杂的问题，它直接关系到被遗赠人能否在法定期限内有效行使权利。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律背景与关键性
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第二款的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。这一规定明确了“知道受遗赠时间”作为权利行使期限的起算点，对于保障遗赠行为的时效性和各方利益的平衡至关重要。
二、“知道受遗赠时间”的判断标准
实际知情日：
- 这是最直接且明确的判断标准，即以被遗赠人客观上得知遗赠内容的具体日期为准。例如，如果被遗赠人收到了遗嘱的复印件或口头通知，且能够证明收到或得知的具体日期，那么这一天就是“知道受遗赠时间”。
推定知情日：
- 在某些情况下，即使没有直接证据证明被遗赠人知道遗赠内容，但如果存在合理推断其应知情的情形，也可以认定其已“知道”。这些情形包括但不限于：
- 遗嘱公开宣读时在场但未提出异议；
- 立遗嘱人多次告知亲友遗赠安排，且被遗赠人作为亲友之一；
- 被遗赠人实际控制或管理遗赠财产（如占有房屋钥匙、使用遗赠车辆等）。
特殊情况下的起算点：
- 如果存在不可抗力或障碍（如自然灾害、通信中断等）导致被遗赠人无法及时得知遗赠内容，或者被遗赠人因欺诈、胁迫等原因被隐瞒遗赠信息，那么在这些特殊情况下，可以申请顺延期限或重新计算期限。
三、实践中的认定方法与证据收集
证据收集：
- 被遗赠人应尽可能收集能够证明自己知道遗赠时间的证据，如遗嘱复印件、通知信件、电子邮件、短信记录、证人证言等。
- 如果遗嘱是通过律师或公证机构处理的，被遗赠人还可以向这些机构查询相关记录或获取证明文件。
综合判断：
- 在实践中，法院或仲裁机构通常会结合多种证据和事实情况进行综合判断，以确定被遗赠人是否早已知道遗赠时间。
- 例如，如果被遗赠人声称从未收到遗赠通知，但其他继承人能够提供证据证明遗嘱已经公开宣读或通知了被遗赠人，且被遗赠人未提出异议，那么法院可能会认定被遗赠人已经知道遗赠时间。
四、风险防范建议
被遗赠人：
- 及时查阅遗嘱文件，留存签收记录或相关证据；
- 通过书面方式（如公证声明）固定自己接受遗赠的意思表示；
- 密切关注遗嘱的生效情况和自己的知情时间，确保在法定期限内行使权利。
立遗嘱人：
- 在遗嘱中明确通知义务主体（如律师、亲属）和通知方式；
- 采用公证遗嘱或律师见证等方式确保遗嘱的合法性和有效性；
- 在遗嘱生效后及时通知被遗赠人，并保留通知记录。
其他继承人：
- 主动提供遗嘱副本，协助联系被遗赠人；
- 避免故意隐瞒或阻碍被遗赠人行权；
- 在争议发生时积极配合法院或仲裁机构的调查和调解工作。
五、结论
确定被遗赠人是否早已知道遗赠时间是一个涉及法律判断、证据收集和综合分析的复杂问题。为了保障自身权益，被遗赠人应密切关注遗嘱的生效情况和自己的知情时间，并在法定期限内以清晰、明确的方式作出接受遗赠的表示。同时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助，确保整个过程的合法性和有效性。