结论：在此类退伍军人先动手打人，而后别人反击打他的事件中，责任的划分并非一概而论，而是需要依据具体情形，结合双方行为、伤害后果以及相关法律规定来综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
从正当防卫角度分析
- 若后动手者构成正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 例如，退伍军人先动手对他人进行殴打，这种殴打行为属于正在进行的不法侵害。如果后动手者是为了保护自己的人身安全，在合理的限度内进行反击，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么后动手者的行为就构成正当防卫。在这种情况下，后动手者不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
- 若后动手者不构成正当防卫：
- 如果后动手者的反击行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，比如退伍军人只是轻微推搡，而后动手者却使用凶器将其打成重伤，那么后动手者的行为就不构成正当防卫，而是防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，在民事赔偿方面，防卫过当者也需要承担相应的赔偿责任。
从互殴角度分析
- 若双方行为被认定为互殴：
- 如果双方在冲突过程中都有伤害对方的故意，并且都实施了伤害行为，那么双方的行为可能被认定为互殴。在这种情况下，双方都需要为自己的行为承担相应的责任。
- 例如，退伍军人先动手打人，后动手者不是为了防卫，而是出于报复等目的也动手打退伍军人，双方都有伤害对方的故意，那么双方都可能构成故意伤害罪（如果伤害达到一定程度）。在民事赔偿方面，双方都需要根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
- 过错程度的认定：
- 在互殴的情况下，过错程度的认定是关键。一般来说，先动手打人的一方过错程度较大，但后动手者如果使用了过度的暴力或者采取了不恰当的报复手段，其过错程度也会相应增加。
- 法院在判决时会综合考虑双方的过错程度、伤害后果等因素来确定双方的责任比例。例如，如果退伍军人先动手，但后动手者造成的伤害更严重，法院可能会认定退伍军人承担 30%的责任，后动手者承担 70%的责任，然后根据这个责任比例来确定双方的民事赔偿金额。
从伤害后果角度分析
- 轻微伤：
- 如果双方的冲突只造成了轻微伤，那么一般不构成刑事犯罪，但可能会受到治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 在民事赔偿方面，双方可以根据各自的过错程度协商赔偿事宜，如果协商不成，可以向法院提起民事诉讼，要求对方赔偿医疗费、误工费等损失。
- 轻伤及以上：
- 如果造成轻伤及以上后果，那么可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 在这种情况下，除了刑事责任外，犯罪嫌疑人还需要承担民事赔偿责任，赔偿受害人的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。
建议：如果遇到此类事件，建议及时报警，由公安机关进行调查取证，确定双方的行为性质和责任。同时，保留好相关证据，如医院的诊断证明、现场照片、证人证言等，以便在后续的处理中维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。