企业提前和政府沟通工程垫资后投标，可能面临以下几种情况，需分情况讨论：

1. 若沟通内容合法合规，且未违反招投标公平原则
   若企业与政府仅就工程垫资的可行性、资金安排等合法合规事项进行初步沟通，且未涉及具体投标条件、评分标准等可能影响公平竞争的内容，通常不构成违法。但需注意：

   • 程序合规性：沟通需在招标公告发布前进行，且不得泄露其他潜在投标人的信息或形成排他性协议。
     
   • 证据留存：建议保留书面沟通记录（如邮件、会议纪要），证明沟通内容仅限于技术或商务可行性探讨，避免被误解为“围标”或“串标”。
     

2. 若沟通内容涉及不正当利益交换或操纵招投标结果
   若企业与政府在沟通中达成以下协议或默契，可能涉嫌违法：

   • 量身定制招标条件：政府根据企业垫资能力调整招标文件中的资质、技术或商务条款，使其他投标人难以满足要求；
     
   • 承诺中标后给予额外利益：如企业承诺中标后向政府或相关人员提供回扣、分成等；
     
   • 限制其他投标人参与：通过沟通排除竞争对手，如透露其他投标人信息或要求政府设置排他性条件。
     法律后果：根据《招标投标法》第五十三条，此类行为可能被认定为“串通投标”，企业可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚；情节严重的，可能构成犯罪（如串通投标罪）。
     

3. 若沟通被认定为“政府特许经营协议”或“前期合作协议”
   在部分基础设施项目中，政府可能与企业先签订特许经营协议或前期合作协议，明确垫资、建设、运营等条款，再通过公开招标选择具体实施方。此时需注意：

   • 协议效力：协议需符合《基础设施和公用事业特许经营管理办法》等规定，明确权利义务边界；
     
   • 招标程序：即使已签订前期协议，招标环节仍需公开透明，避免“形式招标、实质内定”；
     
   • 风险隔离：建议将前期协议与招标文件分离，避免因协议条款违法导致招标无效。
     

建议：

• 合规沟通：与政府沟通时，聚焦工程可行性、技术方案等中性内容，避免涉及投标条件或利益承诺；
  
• 法律审查：若需签订前期协议，务必由律师审核条款，确保不违反招投标法及反不正当竞争法；
  
• 全程留痕：保留所有沟通记录、协议文本，以备监管部门核查。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。