结论：政府没钱时，老板是否可以先垫资工程，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。

分析角度一：合同条款的约定

1. 合同明确约定垫资条款：如果政府与老板（或其代表的公司）之间的工程合同中明确约定了，在政府资金未到位时，老板需要先行垫资完成工程，那么老板就有义务按照合同约定进行垫资。这种情况下，垫资行为是合法的，且受到合同法的保护。

2. 合同未约定垫资条款：如果合同中没有明确约定垫资条款，那么老板就没有法律上的义务进行垫资。此时，如果老板选择垫资，应视为双方对原合同进行了补充约定，或者老板出于某种商业考虑而自愿承担的风险。但这种情况下，老板应谨慎考虑垫资的风险和后果，并确保有充分的证据证明垫资行为是双方协商一致的结果。

分析角度二：相关法律法规的规定

1. 建筑法相关规定：根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。如果合同中没有约定垫资条款，且没有法律法规的明确规定要求承包单位垫资，那么老板就没有法律义务进行垫资。

2. 政府采购法相关规定：如果该工程属于政府采购项目，那么还需要遵守《中华人民共和国政府采购法》的相关规定。政府采购法强调公平、公正、公开的原则，并要求政府按照合同约定及时支付款项。如果政府未能按照合同约定支付款项，老板可以通过法律途径维护自己的合法权益，而不是自行垫资。

分析角度三：实际操作的可行性

1. 资金实力与风险承受能力：老板在考虑是否垫资时，应充分评估自己的资金实力和风险承受能力。垫资可能带来资金周转困难、利息损失等风险，如果老板没有足够的资金实力或风险承受能力，那么垫资可能不是一个明智的选择。

2. 政府信誉与支付能力：老板还应考虑政府的信誉和支付能力。如果政府信誉良好、支付能力有保障，那么垫资的风险可能相对较低；反之，如果政府信誉不佳或支付能力存在问题，那么垫资的风险可能较高。

建议与风险提示：

• 谨慎评估风险：在决定是否垫资前，老板应谨慎评估各种风险，包括资金风险、法律风险等，并确保有充分的证据和法律依据支持自己的决策。
• 完善合同条款：如果合同中没有明确约定垫资条款，老板应与政府协商补充约定，并明确双方的权利和义务，以避免后续纠纷。
• 寻求法律支持：如果老板在垫资过程中遇到法律问题或纠纷，应及时寻求法律支持，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多关于劳动工伤、公司事务或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。