诱贷是否属于诈骗，需根据具体情况判断，并不一定都构成诈骗。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成诈骗的情形

若诱贷行为伴随着非法占有的目的，并使用了虚构事实或隐瞒真相的方法，导致贷款人基于错误认识而做出贷款决定并遭受财产损失，则可能构成诈骗犯罪。具体表现包括：

1. 虚构贷款条件或用途：例如，诱贷者编造低息、高额、无抵押等虚假贷款条件，或者虚构贷款用途（如声称贷款用于投资高回报项目，实则用于个人挥霍或非法活动），诱使贷款人上当受骗。

2. 隐瞒关键信息：诱贷者可能隐瞒贷款的真实风险、费用或还款条件等关键信息，使贷款人在不知情的情况下做出贷款决定。例如，隐瞒高额的手续费、利息或提前还款的违约金等，导致贷款人实际承担的费用远超预期。

3. 编造虚假理由让贷款人转账汇款：诱贷者可能以各种理由要求贷款人先缴纳“手续费”、“保证金”、“解冻费”等费用，随后消失不见或继续以其他理由要求贷款人转账，这种行为明显具有欺诈性，构成诈骗。

二、不构成诈骗的情形

若诱贷者虽使用了一定诱导手段，但本质上仍有让贷款人正常贷款、还款的意图，且未采用虚构事实或隐瞒真相的方法，则通常属于民事欺诈行为或正常的营销手段，不构成诈骗犯罪。例如：

• 正常的营销手段：贷款机构或中介为了吸引客户，可能采用一些营销手段，如夸大贷款产品的优势、提供优惠活动等，但这些行为并未完全虚构事实或隐瞒所有真相，且贷款人最终能够按照合同约定获得贷款并正常还款。

• 民事欺诈行为：诱贷者在介绍贷款业务过程中存在夸大、误导等情况，但并未完全虚构事实或隐瞒所有真相，且贷款人最终能够按照合同约定获得部分贷款或享受部分服务。这种情况下，虽然诱贷者的行为可能违反了相关法律法规或行业规范，但通常不构成诈骗犯罪，贷款人可以通过民事诉讼要求撤销贷款合同或者要求对方承担相应的民事赔偿责任。

三、法律后果与应对建议

1. 法律后果：

   • 若诱贷行为构成诈骗犯罪，达到一定数额标准（根据不同地区规定，一般在3000元至10000元以上），公安机关会以诈骗罪立案侦查，追究犯罪人的刑事责任。
   • 若诱贷行为属于民事欺诈行为或正常的营销手段，贷款人可以通过民事诉讼要求撤销贷款合同、确认合同无效或者要求对方承担相应的民事赔偿责任。

2. 应对建议：

   • 增强防范意识：了解贷款市场的基本规则和常见欺诈手法，提高识别能力。在面对诱贷行为时，要保持冷静和理性，仔细辨别真伪。
   • 仔细审查信息：对贷款机构的资质、信誉进行仔细审查，不轻易相信陌生人的推荐或承诺。在签订贷款合同前，要仔细阅读合同条款，了解贷款的真实条件、费用及还款方式等。
   • 保留证据：在贷款过程中保留好相关证据，如聊天记录、贷款合同、转账记录等。这些证据在后续维权过程中将起到关键作用。
   • 及时报警或诉讼：发现自己受骗后应立即报警，并积极配合警方调查。若诱贷行为属于民事欺诈行为，贷款人也可以向法院提起民事诉讼，要求对方承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，诱贷是否属于诈骗需根据具体情况判断。在面对诱贷行为时，消费者应保持警惕并采取相应的防范措施，以确保自身权益不受侵害。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。