关于逾期履行金钱给付义务时违约金的约定比例，法律并未设定统一上限，但需遵循以下核心规则：

1. 以实际损失为基础，兼顾合同履行情况
   根据《民法典》第585条，违约金需以守约方实际损失为基准，包括直接损失（如资金占用利息）和合理预期利益损失。若约定比例显著高于实际损失（通常超过30%），违约方可主张法院或仲裁机构调整。
   示例：若借款合同约定日违约金为未付金额的1%，但实际损失仅为同期LPR利率的1.5倍，法院可能将违约金调整至合理范围。

2. 区分惩罚性违约金与赔偿性违约金

   • 赔偿性违约金：以填补损失为目的，需举证实际损失金额，约定比例需与损失相当。
     
   • 惩罚性违约金：以制裁违约行为为目的，法律允许一定程度的超出损失，但需在合同中明确约定且不得显失公平。
     关键点：若合同未明确违约金性质，法院通常倾向于认定为赔偿性。

3. 行业惯例与交易地位的影响

   • 金融借款合同：金融机构常约定较高违约金（如日万分之五），但需符合监管规定（如民间借贷利率上限为LPR的4倍）。
     
   • 商业合同：双方可协商约定，但需避免利用优势地位迫使对方接受不合理条款，否则可能因“显失公平”被撤销。

4. 司法调整的触发条件
   违约方需主动提出调整请求，并提供初步证据证明违约金过高。法院将综合考量合同履行程度、过错程度、预期利益等因素，最终确定合理比例。

实务建议：

• 约定违约金时，建议明确计算方式（如“按未付金额的日万分之三计算”）并附损失说明条款；
  
• 若需设定较高违约金，可同步约定“违约金与损失赔偿择一主张”以降低被调整风险；
  
• 定期审查合同条款，确保符合最新司法解释（如2023年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》更新）。
  

如有具体合同场景或金额，可进一步提供细节，我将协助分析条款合法性及风险点。