结论：买到三个月的展车而老板未告知，是否构成欺诈，需结合具体情况判断，但在多数情况下，若老板故意隐瞒且该信息对购车决策有重大影响，可能构成欺诈。

详细分析

1. 欺诈的构成要件：

   • 故意隐瞒：老板明知车辆为展车且已展示三个月，却未向消费者告知这一重要信息。
   • 信息重要性：展车通常可能因长时间展示而存在磨损、部件老化等问题，这些信息对消费者决定是否购买以及购买价格有重大影响。
   • 消费者受损：由于老板未告知，消费者可能基于错误的信息做出了购买决策，从而遭受了经济损失或权益受损。

2. 具体情境分析：

   • 若老板明知且故意隐瞒：如果老板清楚车辆是展车且已展示较长时间，但出于销售目的故意不告知消费者，这很可能构成欺诈。消费者有权要求退货、换货或赔偿损失。
   • 若老板不知情或无意隐瞒：如果老板确实不知道车辆是展车（例如，车辆被错误地标记为新车），或者虽然知道但认为这一信息对消费者不重要而未告知，这种情况下可能不构成欺诈。但老板仍可能因未尽到告知义务而承担一定的民事责任。
   • 消费者是否应知：如果展车的状态非常明显（如车身有磨损、内饰有老化等），且消费者在购车时应当能够注意到这些特征，那么老板未告知可能不构成欺诈。然而，这并不意味着老板可以完全免除告知义务，特别是当车辆存在隐蔽的缺陷或问题时。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果消费者认为老板未告知展车信息构成欺诈，应首先收集相关证据，如购车合同、车辆展示照片、与老板的沟通记录等。
   • 协商解决：尝试与老板进行协商，要求退货、换货或赔偿损失。在协商过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和理由。
   • 寻求法律援助：如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会或法律援助机构寻求帮助，或者直接向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果构成欺诈：老板可能需要承担退货、换货、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任（如诈骗罪）。
   • 如果不构成欺诈：老板可能仍需承担一定的民事责任，如因未尽到告知义务而赔偿消费者因此遭受的损失。

进一步思考：在购车过程中，消费者应保持警惕，仔细检查车辆状态，并询问销售人员关于车辆的详细信息。同时，建议消费者在购车前签订详细的购车合同，明确双方的权利和义务，以减少纠纷的发生。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。