结论前置：在《中华人民共和国民法典》中，只保护一方利益的合同，若存在特定情形，可被视为无效合同。这些情形主要包括无民事行为能力人签订的合同、虚假意思表示或欺诈、胁迫手段订立的合同、违反法律或行政法规强制性规定的合同、违背公序良俗的合同、恶意串通损害他人合法权益的合同，以及合同中部分无效的免责条款。
详细分析：
无民事行为能力人签订的合同：
- 法律依据：《民法典》第一百四十四条。
- 描述：无民事行为能力人，如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人或成年人，由于他们缺乏独立实施民事法律行为的能力，因此其签订的合同自始无效。
- 分析：此规定旨在保护无民事行为能力人的合法权益，防止他们因缺乏判断能力而签订不利于自己的合同。
虚假意思表示或欺诈、胁迫手段订立的合同：
- 法律依据：《民法典》第一百四十六条（虚假意思表示）、第一百五十条（欺诈、胁迫）。
- 描述：若合同是基于虚假的意思表示签订，如为逃避债务而签订的虚假买卖合同，则合同无效。若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，且损害国家利益的，合同也无效。若仅损害合同相对人利益而未损害国家利益的，则构成可撤销合同。
- 分析：这些规定强调了合同的真实性和自愿性原则，保护了交易双方的公平和诚信。若合同只保护一方利益，且该利益是通过欺诈或胁迫手段获得的，则合同无效。
违反法律或行政法规强制性规定的合同：
- 法律依据：《民法典》第一百五十三条第一款。
- 描述：合同若违反了法律、行政法规中的效力性强制性规定，则无效。例如，买卖毒品的合同因违反法律强制性规定而无效。
- 分析：此规定确保了合同内容不违反国家的法律法规，维护了法律的权威性和社会秩序。若合同只保护一方利益，且该利益是通过违反法律或行政法规强制性规定获得的，则合同无效。
违背公序良俗的合同：
- 法律依据：《民法典》第一百五十三条第二款。
- 描述：合同内容如果违背社会的公共秩序、善良风俗或公共利益，如开设赌场的租赁场地合同，应认定为无效。
- 分析：这一规定体现了对道德和社会价值观的尊重，保护了社会的整体利益和良好风尚。若合同只保护一方利益，且该利益是通过违背公序良俗获得的，则合同无效。
恶意串通损害他人合法权益的合同：
- 法律依据：《民法典》第一百五十四条。
- 描述：行为人与相对人恶意串通，为谋取私利而损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。例如，甲和乙恶意串通，签订虚假合同，将甲公司的财产低价转让给乙，损害了甲公司其他债权人的利益。
- 分析：此规定旨在防止当事人通过不正当手段损害他人的合法权益，维护了交易的公平性和正义性。若合同只保护一方利益，且该利益是通过恶意串通损害他人合法权益获得的，则合同无效。
合同中部分无效的免责条款：
- 法律依据：《民法典》第五百零六条。
- 描述：合同中若包含造成对方人身伤害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款，该条款无效。
- 分析：这一规定保护了合同双方的基本权益，避免了因不公平的免责条款而导致的损害。若合同中的免责条款只保护一方利益，且该利益是通过免除对方应承担的法律责任获得的，则该免责条款无效。
法律后果：合同一旦被认定为无效，即自始不具有法律效力，双方无需履行合同约定义务，并可能需承担恢复原状、赔偿损失等法律责任。
总结与建议：在签订合同时，双方应确保合同内容合法、合规，且不违背公序良俗。同时，应避免通过欺诈、胁迫或恶意串通等手段签订合同，以免合同被认定为无效。若您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，或担心合同只保护一方利益而可能无效，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。