结论概述：上门讨债导致债务人犯病且未采取抢救措施致其死亡的责任问题，需根据具体情况分析，可能涉及民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。以下从不同角度详细分析：

1. 民事赔偿责任角度

   • 因果关系与过错原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，若讨债人的行为（如言语刺激、行为威胁等）与债务人犯病之间存在因果关系，且讨债人未采取合理措施防止损害结果的发生（如未及时呼叫急救、未进行基本救助等），则讨债人可能需承担一定的民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体数额需根据债务人的实际损失、讨债人的过错程度等因素综合确定。

2. 行政责任角度

   • 治安管理处罚：如果讨债人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如公然侮辱他人、故意伤害他人身体（虽未造成严重后果，但情节恶劣）等，公安机关可依法对其给予治安管理处罚，如警告、罚款、拘留等。

3. 刑事责任角度

   • 过失致人死亡罪：若讨债人应当预见自己的行为可能导致债务人犯病死亡，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 故意伤害罪（间接故意）的特殊情况：虽然讨债人可能并无直接伤害债务人的故意，但如果其明知自己的行为（如极端刺激、长时间围堵等）极有可能导致债务人身体受损或犯病死亡，却放任这种结果发生，可能构成故意伤害罪（间接故意）。不过，这种情况较为极端，需根据具体证据和事实进行判断。

特殊情况与考量因素：

• 债务人自身健康状况：如果债务人本身患有严重疾病，讨债人的行为虽可能构成诱因，但债务人自身健康状况也是导致死亡的重要因素，这将在责任划分时予以考虑。
• 讨债行为的合法性：若讨债行为本身合法（如通过法律途径追讨债务），但在追讨过程中采取了不当手段导致债务人犯病死亡，讨债人仍需承担相应责任；若讨债行为本身非法（如非法拘禁、暴力讨债等），则讨债人可能面临更严重的法律后果。

建议与行动指南：

• 立即停止不当讨债行为：无论何种情况，讨债人都应立即停止任何可能加剧债务人病情或导致其死亡的行为。
• 及时采取救助措施：如发现债务人犯病，应立即呼叫急救并尝试进行基本救助，以减轻可能的法律责任。
• 咨询专业律师：鉴于此类案件的复杂性和敏感性，建议讨债人及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。