结论概述：根据新闻背景，地铁1号线古城站、八宝山站封站后，北京地铁公司采取了一系列保障措施以应对客流变化，包括启用出入口“单进单出”运营模式、新增安检点、启用固定及移动式围栏规范客流走向、增派工作人员和志愿者上岗服务等。从法律程序的角度来看，这些措施若符合相关法律法规的规定，且经过了必要的审批或备案程序，则可以认为是符合程序规定的。以下是对此问题的详细分析：
一、地铁公司保障措施的合法性基础
地铁公司作为公共交通服务提供者，有义务确保乘客的安全和顺畅出行。在面临封站等特殊情况时，地铁公司需要采取一系列措施来应对客流变化，保障乘客的出行秩序和安全。这些措施应当基于法律法规的授权，并符合相关程序规定。
二、保障措施的具体内容及其合法性分析
启用出入口“单进单出”运营模式：
- 这种措施有助于精准分流乘客，提升通行效率，减少拥堵和混乱。从法律角度来看，只要这种措施不违反相关法律法规的规定，且经过了必要的审批或备案程序，就可以认为是合法的。
新增安检点、启用固定及移动式围栏规范客流走向：
- 新增安检点可以加强安检力度，确保乘客的安全；启用固定及移动式围栏可以规范客流走向，防止乘客随意穿行造成的混乱和安全隐患。这些措施同样需要符合相关法律法规的规定，并经过必要的审批或备案程序。
增派工作人员和志愿者上岗服务：
- 增派工作人员和志愿者可以提供更好的服务，引导乘客有序进出站、乘车等。这是地铁公司履行其公共服务义务的重要体现，只要这些人员的行为符合法律法规的规定，就可以认为是合法的。
三、程序规定的符合性判断
在判断地铁公司采取的保障措施是否符合程序规定时，需要考虑以下几个方面：
是否经过必要的审批或备案程序：
- 地铁公司采取的措施是否经过了相关政府部门的审批或备案，这是判断其合法性的重要依据。如果措施未经审批或备案，则可能违反相关法律法规的规定。
是否符合相关法律法规的规定：
- 地铁公司采取的措施应当符合相关法律法规的规定，包括但不限于《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国突发事件应对法》等。如果措施违反了这些法律法规的规定，则可能被视为非法。
是否公开透明、接受社会监督：
- 地铁公司采取的措施应当公开透明，接受社会监督。这有助于增强公众对地铁公司的信任和支持，也有助于及时发现和纠正措施中存在的问题。
四、建议与启示
加强法律法规的宣传和培训：
- 地铁公司应当加强对相关法律法规的宣传和培训，提高员工的法律意识和合规意识。这有助于确保地铁公司采取的措施符合法律法规的规定，减少违法风险。
完善应急预案和处置机制：
- 地铁公司应当完善应急预案和处置机制，提高应对突发事件的能力。这有助于确保在面临封站等特殊情况时，地铁公司能够迅速、有效地采取措施保障乘客的出行秩序和安全。
加强与社会各界的沟通和协作：
- 地铁公司应当加强与社会各界的沟通和协作，共同应对客流变化等挑战。这有助于增强公众对地铁公司的理解和支持，也有助于形成合力共同维护公共交通秩序和安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。